Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Дело №2-1418/2018

(№24RS0004-01-2018-001080-56)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 25 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 249 981 рубль 25 копеек, из которой: 178 469 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 71 511 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от <дата> № в размере 249 981 рубль 25 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит (вид кредита «Супер кэш») в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, годовой ставкой – 32,5% годовых, полной стоимостью кредита – 52,42% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 02 числа каждого месяца в размере 9 969 рублей, ежемесячные платежи включают в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты (л.д. 10-12).

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 16-19).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 249 981 рубль 25 копеек, из которой: 178 469 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 71 511 рубль 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 20-21).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 249 981 рубль 25 копеек, из которой: 178 469 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 71 511 рубль 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 249 981 рубль 25 копеек, из которой: 178 469 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 71 511 рубль 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в части указанных выше сумм, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 699 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 4) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 249 981 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 81 копейка, а всего 255 681 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина