Решение № 2-3002/2018 2-3002/2018 ~ М-377/2018 М-377/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3002/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 185 000 рублей.

Обязать ФИО2 внести проценты в сумме по выписке банка на день погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 16290 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 5713 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен устный договор займа и истец передала ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей. Данные денежные средства истец получила, оформив кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при этом ответчик обязалась погасить и проценты по указанному кредиту. Также между истцом и ответчиком была договоренность, что ответчик вносит ежемесячно в размере 5488 рублей в банк в счет погашения кредита. В связи с тем, что ответчик внесла только несколько платежей, истец сама погашала указанный кредит.

<дата обезличена> ответчик ФИО2 написала расписку истцу ФИО1, что обязуется до конца ноября 2017 года полностью погасить кредит, а именно сумму задолженности по выписке из банка на день погашения кредитных обязательств. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не выполнила.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой вернуть денежные средства в размере в течение 05 суток с момента получения указанной претензии, ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Кроме того, ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, а также 1290 рублей за изготовление доверенности <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в уведомлении, находящимся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на общую сумму 185139,60 рублей, под 25,5 % годовых. (л.д.10)

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истец указывает, что получение ответчиком денежных средств в размере 185000 рублей и о наличии между ними отношений по договору займа от <дата обезличена>, подтверждая данное обстоятельство распиской от <дата обезличена>.

Между тем, ссылка истца на данную расписку не может быть принята во внимание, поскольку указанной распиской не подтверждено наличие у ФИО2 долговых обязательств перед истцом, в том числе в указанном истцом размере.

Представленный в материалы дела кредитный договор от <дата обезличена> заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 также не подтверждает и о наличии долговых обязательств у ФИО2 перед истцом не свидетельствуют.

Допустимых доказательств, подтверждающих как передачу денежных средств ответчику в указанной в иске сумме, а также передачу денежных средств на условиях их возвратности стороной истца не представлено.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком ФИО2 денежных средств, суд, руководствуясь положениями ст. 807, 808 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии между сторонами заемных отношений, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 185 000 рублей.

Отказав в удовлетворении основной части иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 185 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований истца о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов в размере 16290 рублей, госпошлины в размере 5713 рублей, компенсации морального ущерба в сумме 50 000 рублей, а также обязании ФИО2 внести проценты в сумме по выписке банка на день погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являющихся производными от указанных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 185 000 рублей, судебных расходов в размере 16290 рублей, госпошлины в размере 5713 рублей, морального ущерба в сумме 50 000 рублей, обязании внести проценты в сумме по выписке банка на день погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д. Крикун.