Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-770/2017

Дело № 2- 770/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С., единолично,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО5 ФИО15, Попову ФИО16 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 ФИО15, Попову ФИО16 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО5 в <адрес> суд подано исковое заявление о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления ФИО5 было заявлено ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности в пределах заявленных требований. Определением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО5 удовлетворено. Выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО12 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 №, и произведена опись имущества по месту регистрации и проживания истца, а также по месту проживания ФИО4, о чем был составлен акт о наложении ареста на имущество. В акт ареста имущества включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами стоимостью 20 000 рублей, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом стоимостью 15 000 рублей, шкаф прихожая темно - коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком стоимостью 5 000 рублей, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash стоимостью 15 310 рублей 42 копейки. Всего арестовано имущества на сумму 55 310 рублей 42 копейки. Все описанное и арестованное имущество не принадлежит должнику ФИО4, а на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является истец. Кроме того, все арестованные вышеуказанные вещи приобретены не ФИО4, а матерью истца ФИО8, в 2010 году. Таким образом, ФИО4 ни каких прав на принадлежащее имущество несовершеннолетней ФИО2 не имеет. Ко всему ФИО4 в настоящее время по данному адресу не проживает, а периодически приезжает навестить дочь, в связи, с чем на момент ареста имущества он находился по месту регистрации, а истец с дочерью на момент ареста, дома отсутствовали и не могли предоставить правоустанавливающие документы на арестованное имущество. Просила суд, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенного судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО12, вещи принадлежащие дочери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами стоимостью 20 000 рублей, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом стоимостью 15 000 рублей, шкаф прихожая темно — коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком стоимостью 5 000 рублей, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash стоимостью 15 310 рублей 42 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в семье испортились отношения, он ушёл из квартиры по адресу г<адрес>, где проживал с семьёй, проживает у родителей. Чтобы избежать раздела имущества, им в ДД.ММ.ГГГГ. составлен договор дарения имущества своей несовершеннолетней дочери ФИО2

Ответчик ФИО5, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО12, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поповой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО5 ФИО15, Попову ФИО16 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом по делу установлено, что ФИО5 в <адрес> подано исковое заявление о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления ФИО5 было заявлено ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности в пределах заявленных требований.

Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО5 удовлетворено. Выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО12 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 №, и произведена опись имущества по месту регистрации и проживания истца, а также по месту регистрации ФИО4, о чем был составлен акт о наложении ареста на имущество.

В акт ареста имущества включено имущество на общую сумму <данные изъяты> а именно: комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами стоимостью 20 000 рублей, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом стоимостью 15 000 рублей, шкаф прихожая темно - коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком стоимостью 5 000 рублей, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash стоимостью 15 310 рублей 42 копейки. Всего арестовано имущества на сумму <данные изъяты>.

Согласно договору дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарил своей несовершеннолетней дочери ФИО2 имущество на общую сумму 98 300 руб., в том числе комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом, шкаф прихожая темно - коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash.

Договор дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Из обозрённого в судебном заседании реестра нотариуса ФИО10 следует, что в реестре за № сделана запись регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации сделана в порядке номеров по реестру, соответствует нумерации предыдущих и последующих записей, а потому сомневаться в подлинности указанной записи у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем, не принадлежит должнику ФИО4, а на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является истец.

Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства дела и требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества в акт о наложении ареста (описи имущества) было включено имущество, не принадлежащее должнику ФИО4, а именно: комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом, шкаф прихожая темно - коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО5 ФИО15, Попову ФИО16 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника Попова ФИО16:

комплект спальный - кровать двуспальная (2 на 1,5 м) бежевого цвета с двумя прикроватными тумбочками и двумя матрацами стоимостью 20 000 рублей, шкаф купе коричневого цвета с зеркалом стоимостью 15 000 рублей, шкаф прихожая темно — коричневого цвета с одной створкой и выдвижным ящиком стоимостью 5 000 рублей, процессор персонального компьютера P35D2-A7 черного цвета с дисководом Label-Flash стоимостью 15 310 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дубовский районный суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.

Судья: С.С. Калинин