Определение № 2-3037/2017 2-3037/2017~М-2154/2017 М-2154/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3037/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

19 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Мусаелян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2017 по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону об обязании привести участок проезжей части дороги общего пользования местного значения в районе домов № 21 "ж", № 60"б" по ул. Зорге в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании привести участок проезжей части дороги общего пользования местного значения в районе домов № 21 "ж", № 60"б" по ул. Зорге в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

Прокурор указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Советского района.

В ходе проверки установлено, что на участке проезжей части дороги общего пользования местного значения по адресу: <...> в районе дома № 21 "ж" имеется выбоина длиной 100 см, шириной 40 см, глубиной 15 см, а так же на участке проезжей части в районе дома № 60"б" по ул. Зорге обнаружена выбоина длиной 150 см, шириной 120 см, глубиной 13 см.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 26.03.2017 года.

Указанные недостатки в содержании дороги противоречат установленным правилам, стандартам, техническим нормам, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону просил обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» привести участок проезжей части дороги общего пользования местного значения в районе домов № 21 "ж", № 60"б" по ул. Зорге в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик выполнил требования прокурора в добровольном порядке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. поддержала заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований, пояснив, что в настоящее время указанное полотно автомобильной дороги приведено в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора от иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суть и последствия отказа от иска, в том числе и то обстоятельство, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Поэтому суд принимает отказ прокурора от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья В.И.Нарежный