Решение № 2А-527/2017 2А-527/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2017 года с. Кочки

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Макалева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 по следующим основаниям: Согласно заявлению ФИО2 осужден <адрес> судом по ст. 131 ч. 3 п. «г», ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 14 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ордынского районного суда было изменено, в резолютивной части указано установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания, в остальной части решение Ордынского районного суда, было оставлено без изменения.

После постановки на учет ФИО2 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления 2 (раза), а также за

правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановлением начальника МП ОП «Кочковское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (две тысячи) рублей.

года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 06: 00 часов), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и

общеобразовательных школах, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

В судебном заседании заявитель - представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, суд пояснил, что с момента постановки на учет 3 раза привлекался к административной ответственности, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал, не возражает против продления срока административного надзора на 6 месяцев и установления ограничения в виде запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, поскольку данное ограничение не затрагивает его прав, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но детский сад ребенок не посещает.

Участвующий в деле помощник прокурора Макалев И.В. полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 с административными ограничениями: в виде запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, если это не связано с выполнением родительских обязательств.

Заслушав объяснения представителя истца, ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

года по решению Ордынского районного суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административное ограничение в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или месту пребывания, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ решение Ордынского районного суда вступило в законную силу.

года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» по категории «административный надзор» сроком на 3 года.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что после установления ФИО2 по решению суда административного надзора он более 2 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановлением начальника МП ОП «Кочковское» JI.B. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (две тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в определенное время), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, после постановки на учет в ОП «Кочковское» по категории «административный надзор» ФИО2 в течение года было совершено 2 административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что ФИО2 нуждается в дополнительном профилактическом воздействии, в связи с изложенным, заявленные требования ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Рассматривая требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, суд приходит к следующему: ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, совершено против половой неприкосновенности заведомо несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, с использованием ее беспомощного состояния, в настоящее время судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена, после постановки на учет ФИО2 допускал нарушения общественного порядка и совершил правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельства совершения преступления, категории совершенного преступления, требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2 ичу срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья