Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-1290/2020 М-1290/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

19 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

В исковом заявлении указав, что 13 марта 2015 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 200000 рублей в качестве займа, которые обязалась вернуть до 15 октября 2017 года с рассрочкой платежа ежемесячно не позднее с 15 по 19 число каждого месяца по 10000 рублей.

Передача денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается распиской в получении денег от 13 марта 2015 года, которую ответчик подписала собственноручно.

Договором займа предусмотрено начисление пени в размере 5% ежедневно от суммы ежемесячного платежа, в случае невыплаты ежемесячной суммы в размере 10000 рублей до 19 числа каждого месяца, а в случае просрочки ежемесячного платежа более одного месяца начисляются пени в размере 10% ежедневно от суммы ежемесячного платежа.

28 ноября 2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 направила письменную претензию с требованием о возврате долга. Однако данная претензия ответчиком не была получена, письмо возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа не выполнила, не произвела ни одного платежа по договору займа.

Просит взыскать с ФИО2 в счёт возврата долга по расписке от 13 марта 2015 года 300000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 100000 рублей – пени по займу, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 6200 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере – 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), путем направления извещения по последнему известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО2 и ФИО1 в г.Шадринске Курганской области заключён договор займа, передача денежных средств ФИО2 в размере 200000 рублей подтверждается распиской в получении денег от 13 марта 2015 года. Договором займа предусмотрено начисление пени в размере 5% ежедневно от суммы ежемесячного платежа, в случае невыплаты ежемесячной суммы в размере 10000 рублей до 19 числа каждого месяца, а в случае просрочки ежемесячного платежа более одного месяца начисляются пени в размере 10% ежедневно от суммы ежемесячного платежа (л.д. ... Предусмотрено исполнение договора по месту жительства истца.

28 ноября 2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию с требованием о возврате долга (л.д. ...).

Претензия ответчиком не получена, письмо возвращено обратно в связи с истечением срока хранения (л.д. ...).

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Все условия договора сторонами согласованы в расписке.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от 13 марта 2015 года указан срок возврата суммы займа – до 15 октября 2017 года.

28 ноября 2017 года ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате суммы долга в размере 200000 рублей.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Обязательство по возврату долга по договору займа не исполнено. Ответчиком также не представлено доказательств частичного возврата сумм долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, денежные средства ФИО2 не возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, поэтому иск ФИО1 о возврате суммы займа обоснован и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ФИО2 пени за период с 19 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года в размере 100000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора производит уплату пени в размере 5% ежедневно от суммы ежемесячного платежа, в случае невыплаты ежемесячной суммы в размере 10000 рублей до 19 числа каждого месяца, а в случае просрочки ежемесячного платежа более одного месяца начисляются пени в размере 10% ежедневно от суммы ежемесячного платежа.

Истцом требования заявлены о взыскании неустойки в сумме100000рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный расчет задолженности не оспорила. Расчет проверен судом. Он является правильным, иного расчета суду не представлено.

Исходя из положений ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей и госпошлина в сумме 6200 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата долга по расписке от 13 марта 2015 года 300000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 100000 рублей – пени за период с 19 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года, а также 9200 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 24 ноября 2020 года.

Судья - Брагина Е.В.