Постановление № 5-38/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 09 февраля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес ><адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, работающего водителем в Советском межрайонном следственном отделе СУ СК России по <адрес >, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 12 час. 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>»», гос.регистрационный знак №, на 29 км + 250 м автодороги Калининград-Полесск в Гурьевском районе Калининградской области, следуя в направлении <адрес > в нарушение п.1.3, п.1.5, п.11.1, п.11.2 и дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности своего маневра и в том, что движущийся впереди автомобиль подал сигнал поворота налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линией дорожной разметки, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №/39, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>», осуществляя движение по дороге Калининград-Полесск, очень спешил. Заблаговременно на расстоянии 150-200 м он увидел автомобиль «<данные изъяты>», выехавший с правой стороны на главную дорогу, начал снижать скорость. Но поскольку автомобиль ехал медленно, то понял, что не успеет затормозить, решил его обогнать, чтобы избежать столкновения, не заметив того, что автомобиль начал показывать указателем о предстоящем повороте налево, пересекая сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ выезжала на автомобиле «<данные изъяты>» со второстепенной дороги на главную, при этом расстояние до автомобиля «<данные изъяты>» было достаточно большим, она повернула направо и продолжила движение по главной дороге. Поскольку ей предстояло повернуть налево в сторону <адрес >, она заблаговременно включила указатель левого поворота, убедившись, что сзади у нее нет помех, и приступила к левому повороту, неожиданно в ее автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>». Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля. В результате столкновения ее автомобиль развернуло. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» к ней не подходил, не интересовался ее самочувствием, звонил по телефону для того, чтобы ему оказали помощь, угрожал свидетелям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб и растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ от действия твердых тупых предметов, каким могли являться выступающие части салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного ФИО4 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес > поступило сообщение от оператора 112 об обращении гр. ФИО7. сообщившей о произошедшем ДТП в <адрес > с пострадавшими;

- справками о дорожно-транспортном происшествии, составленными инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО8 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителы ФИО1 и понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ года

- объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГ;

- актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с приложением № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Учитывая, что водитель ФИО1 в результате несоблюдения требований п.1.3, п.1.5, п.11.1, п.11.2 и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, начал совершать обгон движущегося впереди транспортного средства, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что движущийся впереди автомобиль подал сигнал поворота налево, а также выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линией дорожной разметки, что повлекло ДТП, которого возможно было избежать при должной осмотрительности водителя управляющего транспортным средством (как источником повышенной опасности), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого потерпевшей ФИО4 причин легкий вред здоровью, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в деле не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания лишения права управления транспортными средствами, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина