Приговор № 1-764/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-764/2020

№1-764/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рябининой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес><...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, используя ресурс сайта «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе <...> (<...>), который является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма, произведя оплату в сумме <...> рублей путем безналичного перевода на номер указанного на сайте «<...>» «<...>», получив за это координаты места расположения закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством. Продолжая преступные действия на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 <...> не позднее <...> часов <...> минут прибыл на участок местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д., сообщенные ему после оплаты на сайте «<...>», где, действуя умышленно, незаконно через «закладку», расположенную в земле на участке местности с координатами <...> с.ш. и <...> в.д., незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <...> (<...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является крупным размером, которое он хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в <...> метрах от <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ года указанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <...> (<...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является крупным размером, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что сверток с наркотическим средством «<...>» он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительного переведя неизвестному лицу денежные средства в сумме <...> рублей. Приобретенное наркотическое средство он забрал из места «закладки» в лесном массиве близ <адрес>, точные координаты расположения которой он узнал из присланного ему сообщения. После этого сверток с наркотическим средством он положил для личного употребления без цели сбыта в карман надетых на нем джинсов. Когда он выходил из лесного массива, его остановили сотрудники полиции. В ходе проведенного ему в присутствии понятых личного досмотра в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток с наркотическим средством «<...>», который был изъят и упакован. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами <адрес> с.ш. и <адрес>., расположенного в <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он из «закладки» забрал сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...> (<...>);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...> (<...>);

- протоколом осмотра бумажного свертка с веществом и мобильного телефона, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<...>);

- протоколом осмотра интернет сайта «<...>», в ходе которого сделаны фотоснимки открытых страниц, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<...>

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Б.П.Т.о, Т.А.А., Щ.В.В., К.К.А., З.А.И. и П.В.А.

Так, из показаний свидетелей Щ.В.В., К.К.А., З.А.И. и П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими у <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 В <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен идущим по дороге, расположенной вдоль <адрес>», при этом ФИО1 останавливался и осматривался по сторонам. Затем он зашел в <адрес>», достал из кармана мобильный телефон, посмотрел на его экран, после чего, пройдя около <...> метров, зашел в лесной массив. В лесном массиве он присел и стал копать землю, после чего поднял с земли какой-то предмет и положил его в карман джинсов. Потом ФИО1 вышел из лесного массива, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Недалеко от <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен. ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «<...>». На месте было принято решение о проведении ФИО1 личного досмотра, для чего были приглашены двое участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом, а в правой руке мобильный телефон, которые были изъяты. ФИО1 в дальнейшем показал место, где он взял из закладки изъятый у него сверток с наркотическим средством (<...>).Из показаний свидетелей Б.П.Т.о и Т.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в <адрес> личного досмотра ФИО1 Последний добровольно сообщил, что при нем имеется наркотическое средство <...> - «<...>». При личном досмотре в левом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен сверток с веществом, а в правой руке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. Сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и на которых расписались участвующие лица. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены участвующие лица и в нем расписались. Также ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции место в лесу, где он из закладки забрал сверток с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол (<...>

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается <...>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Признание подсудимым ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Б.П.Т.о, Т.А.А., Щ.В.В., К.К.А., З.А.И. и П.В.А. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, показания указанных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Нарушений порядка проведения ФИО1 личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Щ.В.В., К.К.А., З.А.И. и П.В.А.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается эта судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; фотоснимки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов