Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021(2-7544/2020;)~М-7204/2020 2-7544/2020 М-7204/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1659/2021

Дело № 2-1659/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., прокуроре Логиновой Ю.П., при секретаре Михеевой А.А., при участии представителе истицы ФИО1, редставителе истирассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, представляющей также интересы несовершеннолетней ФИО8 едуловой Анны ФИО9, ФИО13 признании утратившим право пользования квартирой, признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд, указав в обоснование иска о том, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ года, является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ней в жилое помещение по договору вселялись ФИО14 – мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8, бывшая супруга сына ФИО7, внучка ФИО8, супруга сына ФИО16 и внуки ФИО17 и ФИО18 С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ также в помещении зарегистрирована внучка истицы ФИО8 Брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, отношения между супругами прекратились с момента расторжения брака. От брака у супругов имеется дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В квартиру по адресу: <адрес> ответчица и дочь никогда не вселялись, её вещей в квартире не имеется. На момент заключения договора найма сын истицы ФИО8 был уже женат на ФИО16, и регистрация ответчицы и её дочери носила формальный характер.

На основании изложенного, истица ФИО6 просила суд признать ответчицу ФИО7 утратившей право пользования спорным жилым помещением, а её дочь ФИО8 – не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снять обеих с регистрационного учета.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, её представитель по доверенности ФИО1 явилась, давала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо – ФИО16 явилась, исковые требования поддержала.

Иные третьи лица – ФИО8, УВМ МВД России «Балашихинское» и Администрация г.о. Балашиха не явились, извещены.

С учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации г.о. Балашиха и ФИО4 был заключен Договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО4, как нанимателю, было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящие из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 89,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО10 (мать), ФИО2 (сын), ФИО3 (бывшая супруга сына), ФИО15 (супруга сына), ФИО11, ФИО2 и ФИО12 (внуки).

На момент рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства истица ФИО4, ответчица ФИО3 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО15, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет троих несовершеннолетних детей.

Истцом в материалы дела представлены Акты осмотра спорного жилого помещения, согласно которым ответчица и её дочь в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется.

В ответы на запросы суда поступила информация из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о том, что ФИО2 прикреплена к поликлинике №, последнее обращение в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ; из ГУ МВД России «Балашихинское» заявление формы №П гражданки ФИО2 о выдаче и замене паспорта гражданина РФ; уведомление Администрации о том, что ФИО2 обучается в <данные изъяты> «Школа №».

Согласно ответу на запрос суда из МБОУ «Школа №», адрес проживания законной представительницы ФИО2 ФИО5 – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в добровольном порядке выехала из квартиры по адресу: <адрес>, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования истца о признании её внучки и дочери ответчицы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на жилой площади по адресу: <адрес>, не может служить основанием для удовлетворения иска о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, поскольку ребенок был зарегистрирован на жилую площадь по данному адресу на законных основаниях, к отцу, брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, отношения между родителями прекращены, после расторжения брака ребенок проживает с матерью, сама ФИО2 в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что расторжение брака между ФИО5 и ФИО2 не прекращает имущественные права несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, основанные на факте родства с отцом ФИО2 и истцом ФИО4, бабушкой. При этом суд отмечает, что отцовство ФИО2 в отношении ФИО2 в судебном порядке не оспорено.

Доводы истцов о том, что ФИО2 не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, не могут являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования на жилую площадь, как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета, в связи с чем отказывает в иске в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В иске ФИО6 к ФИО8 едуловой Анны ФИО9, ФИО13 признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021г.

Судья Н.Б. Гришакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1659/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-009203-60

Судья

Секретарь