Приговор № 1-19/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшей ФИО6, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, не женатого, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ЧР, в результате возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО4 из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подобрав возле печи деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее четырех ударов по различным частям тела, в том числе в область левого плеча ФИО4, причинив тем самым ей повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этих обстоятельств, суд, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке. Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного.

Вместе с тем, учитывая, что виновным совершено тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее агрессивному его поведению и совершению указанного преступления, суд признает данное обстоятельство отягчающим обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает, нет необходимости применять.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

- деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: