Решение № 12-124/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 12-124/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Харимаева Н.Б.

УИД 04RS0003-01-2021-000119-48

Дело № 12-124/2021

поступило 22.03.2021.


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2021г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Гармаева С.Ц. на определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от 02.10.2020г. №15 (1) ЛО ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 100 рублей.

02 февраля 2021г. в Бичурский районный суд РБ адвокат Гармаев С.Ц., действуя в интересах ИП ФИО1, подал жалобу на данное постановление №15(1) ЛО о назначении административного наказания.

Определением судьи от 18.02.2021г. жалоба заявителя возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, адвокат Гармаев С.Ц. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседании вышестоящего суда адвокат Гармаев С.Ц. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО1 постановлении е должностного лица от 2 октября 2020г. не получал, с 27 сентября 2020г. по 8 октяюбря 2020г. находился за пределами Республики Бурятия, затем заболел. С постановлением был ознакомлен только 21 22 января 2021г. через своего представителя, затем в установленные сроки была подана жалоба.

Представитель РАЛХ по доверенности ФИО3 с доводами жалобы не согласился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу адвоката Гармаева С.Ц., поданную им в интересах ФИО1 на постановление должностного лица, без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица подана адвокатом 2 февраля 2021г.

При этом из материалов дела следует, что копия постановления №15(1) от 2 октября 2020г. направлена ФИО1 по почте и получена 9 октября 2020г., что усматривается из содержания уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 24). Исходя из указанных данных, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана 2 февраля 2021г. за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вместе с тем, исходя из материалов дела и доводов жалобы, ФИО1 утверждает, что в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 24) он не расписывался, 9 октября 2020г. не мог получить почтовое отправление, так как находился за пределами <...> октября 2020г. приехал в г.Улан-Удэ, находился на самоизоляции, в подтверждение представлены - электронный билет от 21 сентября 2020г., справка от 14.10.2020г. о наличии у него положительного анализа на <...>.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, с учетом положений указанной нормы, данных почтового отправления и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя не представляется возможным, необходимо исходить из того, что с копией постановления от 2 октября 2020г. ФИО1 был ознакомлен через его представителя 21 января 2021г. (л.д.93), а жалоба на постановление должностного лица подана 2 февраля 2021г. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021г. о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Бичурский районный суд Республики Бурятия на стадию принятия жалобы, поданной адвокатом Гармаевым С.Ц. на постановление №15(1) от 2 октября 2020г., к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Бичурский районный суд РБ на стадию принятия жалобы, поданной адвокатом Гармаевым С.Ц. на постановление №15(1) от 2 октября 2020г., к рассмотрению.

Судья Н.А.Матвеева