Решение № 2А-1270/2020 2А-1270/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-1270/2020

< >

УИД35RS0001-02-2020-000425-44

Производство № 2А- 1270/2020


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 30 января 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Красоткиной Е. П.

с участием: помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В., представителя административного истца ОП №1 УМВД по г. Череповцу ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу, вменении ему ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > ч.< >, ст< > ч.< >, ст. < > ч.< > ст< > ч< > УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, откуда по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания в ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по постановлению Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 с исковым заявлением согласился.

Представитель административного ответчика ФИО2 считает, что срок административного надзора должен быть установлен за вычетом срока прошедшего после отбытия наказания, срок погашения судимости должен исчисляться со дня отбытия лишения свободы. Кроме того, считает, что установление административного ограничения в виде наказания в виде запрета покидать пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа будет препятствовать отдыху семьи административного ответчика.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

< >

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений признается опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> при опасном рецидиве преступлений по ст. < > ч.< >, ст< > ч.< >, ст. < > ч< >, ст.< > ч.< > УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, совершенное ФИО3 на основании ч< > ст.< > Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума N 15), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление всех указанных в административном исковом заявлении административных ограничений повлечет достижение необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

В связи с этим, доводы представителя административного ответчика о том, что установление административного ограничения в виде запрета покидать пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа будет препятствовать отдыху семьи административного ответчика, не основано на законе.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проживающему по <адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы субьекта Российской Федерации «<адрес>».

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-02-2020-000425-44

Производство № 2а-1270/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области