Решение № 2-487/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-487/2024

Дело № 2-487/2024 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 55 534 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 02 копеек.

В основание иска указано, что 22 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Хендай Гетц» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и «ВАЗ 2123» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Автомобиль «Хендай Гетц» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 55534 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2. ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 22 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Хендай Гетц» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, «ВАЗ 2123» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, автомобиля «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

По факту данного ДТП ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС, следует, что ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с двумя автомобилями, в том числе под управлением ФИО2

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам.

12 марта 2021 года между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования (полис №): объект страхования – транспортное средство «Хендай Гетц» с государственным регистрационным номером №, застрахованные риски –дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, период страхования с 18 апреля 2021 года по 17 апреля 2022 года. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – любое лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях, возрастом не менее 18 лет.

Таким образом, на момент ДТП автомобиль «Хендай Гетц» застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств застрахована не была. Доказательств обратного суду представлено не было.

В рамках возмещения ущерба ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 55534 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Доказательств уплаты денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования САО «ВСК» о взыскании убытков являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 55534 рублей. Оснований для снижения размера ущерба не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 02 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 55534 рубля, в счет возмещения судебных расходов - 1866 рублей 02 копейки, всего - 57400 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова