Решение № 2-2275/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

30 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 17 сентября 2017 года в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, которая управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении ответчика ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, материального ущерба составляет 46060 рублей в соответствии с экспертным заключением №, выданным экспертом-техником "НВИ" Поскольку истец не обладает данными о страховании ответчиком своей автогражданской ответственности, исковые требования предъявляются непосредственно к ответчику, как к причинителю вреда. При обращении в суд им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-техника в сумме 5000 рублей, оплаты телеграммы в адрес ответчика с уведомлением о вызове на осмотр в сумме 296 рублей 40 коп., оплаты государственной пошлины в размере 1581 рубль 80 коп. Для помощи в составлении искового заявления он был вынужден обратиться к адвокату, за услуги которого им было уплачено 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 46060 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 8878 рублей 20 коп.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования увеличил, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 67660 рублей, за оценку ущерба 7500 рублей, почтовые расходы 296 рублей 40 копеек, расходы на оказание юридических услуг при составлении искового заявления в суд 2000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2229 рублей 80 копеек.

В связи с увеличением исковых требований мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по определению от 16 октября 2017 года гражданское дело было передано по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснила, что вину в ДТП и размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, в том числе заявление о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признала иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истец в связи с обращением в суд оплатил 7500 рублей за составление экспертного заключения (л.д. ...), 2000 рублей за услуги представителя (л.д....), почтовые расходы в размере 296 рублей 40 коп. (л.д....), которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1902 рубля 35 коп. Впоследствии, в связи с увеличением исковых требований, истец доплатил государственную пошлину на сумму 648 рублей. Всего истцом уплачена госпошлина в размере 2229руб.80коп., которая также относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 67660 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, за оценку ущерба 7500 рублей, почтовые расходы 296 рублей 40 копеек, расходы на оказание юридических услуг при составлении искового заявления в суд 2000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2229 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья Е.Ю. Шадрина