Решение № 02-19502/2025 02-19502/2025~М-14805/2025 2-19502/2025 М-14805/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-19502/2025

Дело № 2-19502/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма за период с 10.04.2014 г. по 05.03.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 05.03.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> от 18.11.2013 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 51571-03-24-13.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 18,2 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма в период с 10.04.2014 г. по 05.03.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

05.03.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> от 18.11.2013 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 51571-03-24-13.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляет сумма, что справкой о размере задолженности от 28.09.2025 г. и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен статьей ГК РФ продолжительностью три года.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита истек 18 ноября 2020 года.

Последний дата списания платежей согласно выписке 10 апреля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ от 25 июня 2025 г. был отменен 27 июня 2025 г., иск был направлен в суд 06 октября 2025 г., то срок исковой давности истцом пропущен уже на этапе подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.

Судья: