Решение № 12-56/2026 12-883/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-56/2026

12-56/2026

86RS0002-01-2025-012544-28


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 08 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 08 декабря 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

С обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которое просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указала, что при вынесении определения инспектор не дал правовой оценки действиям водителя автомобиля Toyota Nadia государственный регистрационный знак № и не установил все обстоятельства происшествия.

С судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ц в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала, что должностным лицом административного органа обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены правильно, в связи с чем, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Ц представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав С Ц изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленного административного материала 30 ноября 2025 года в 18 часов 33 минуты по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Toyota Nadia государственный регистрационный знак № и Kia Soul государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема, получены объяснения от водителей С и Ц

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С в обжалуемом определении от 08 декабря 2025 года инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску указал на совершение заявителем правонарушения, ответственность за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Сохранение в оспариваемом определении выводов о совершении С правонарушения, ответственность за которое не предусмотрена, приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С от 08 декабря 2025 года является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, указанное определение не может быть признано законным и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него сведений о том, что С. допущено нарушение, за которое не предусмотрена административная ответственность.

Виновность водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в рамках гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 08 декабря 2025 года, изменить.

Исключить из мотивировочной части определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 08 декабря 2025 года выводы о совершении С нарушения, ответственность за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В остальной части определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 08 декабря 2025 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов