Апелляционное определение № 33А-4023/2025 от 22 декабря 2025 г.

дело № 2а-750/2025 (№ 33а-4023/2025) судья Павлов Р.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Юрковой Т.А.,

судей Семеновой Т.Е., Исаковской Э.Л.,

при секретаре Прониной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Кимовского районного суда Тульской области от 23.09.2025 по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее ОСП) Куркинского и Кимовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Тульской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Куркинского и Кимовского районов УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия).

Заслушав доклад судьи Семеновой Т.Е., судебная коллегия

установила:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил:

признать незаконным (действия) бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кимовского и Куркинского районов, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения и в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 30.07.2025 №;

признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника отделения от 06.08.2025 по итогу рассмотрения данной жалобы;

обязать начальника отделения осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя и рассмотреть жалобу взыскателя от 30.07.2025 года № должным образом;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов ФИО2, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств по исполнительному производству;

обязать судебного пристава-исполнителя распределить денежные средства с депозитного счета ОСП в сумме <данные изъяты> руб. и предоставить ИП ФИО1 справку о движении денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП Кимовского и Куркинского районов находится исполнительное производство № от 21.04.2023 в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № 2-6945/2022, взыскателем по которому является ИП ФИО1

Согласно сведениям с сайта «Госуслуги», на депозитном счете ОСП по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности на сайте ФССП составляет <данные изъяты> руб., тогда как у взыскателя остаток составляет <данные изъяты> руб.

30.07.2025 ИП ФИО1 направлена жалоба в адрес ОСП Кимовского и Куркинского районов о неперечислении денежных средств в адрес взыскателя.

06.08.2025 в адрес взыскателя поступило постановление начальника отделения об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что денежные средства в адрес ИП ФИО1 распределяются с момента замены стороны в исполнительном производстве, а ранее взысканные денежные средства были распределены другим взыскателям.

По состоянию на 07.08.2025 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес взыскателя не перечислены.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 23.09.2025 в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит постановленное решение отменить, принять по делу новый акт. Повторяя основания административного иска, указал, что факт поступления ему денежных средств может быть подтвержден только платежным поручением с отметкой об исполнении, возложение на него обязанности доказывания отрицательного факта (непоступления денежных средств) недопустимо.

В суд апелляционной инстанции от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ административного истца от апелляционной жалобы оформлен в письменном виде, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, другими лицами указанное решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 303 КАС РФ, принимает отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кимовского районного суда Тульской области от 23.09.2025.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кимовского районного суда Тульской области от 23.09.2025 прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319 КАС РФ кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи