Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело № 2-235/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далеее ООО) «Белуга Маркет Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Пермь» и ООО «Метеорит» был заключен договор поставки №№ №, в соответствии с указанным договором поставки Поставщик (ООО «Белуга Маркет Пермь») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «Метеорит») принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар), на условиях отсрочки, указанных в договоре. В соответствии с Договором поставки Поставщик отгрузил Покупателю товар, товар покупателем, в нарушение установленных договором сроков, до настоящего времени не оплачен. Отгрузка и получение товара подтверждается: УПД и ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; УПД и ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; УПД и ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; УПД и ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Метеорит» перед ООО «Белуга Маркет Пермь» составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5.8 договора поставки алкогольной продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем за ООО «Метеорит».

Истец - ООО «Белуга Маркет Пермь» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором уточненные исковые требования ООО «Белуга Маркет Пермь» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик ООО «Белуга Маркет Пермь» обязуется поставлять, а ООО «Метеорит» принимать и оплачивать алкогольную продукцию на условиях отсрочки, указанных в договоре (л.д. 7-11).

Пунктом 5.8. договора вышеуказанного договора поставки установлено, что физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени Покупателя, принимает на себя поручительство за невыполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком, в данном случае поручителем за ООО «Метеорит» является ФИО1

Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск ООО «Белуга Маркет Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом их уточнения истцом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина