Приговор № 1-584/2019 1-74/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-584/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного и проживающего: <адрес> мкрн <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 4 <данные изъяты><адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО6 угрожал последнему убийством, а именно размахивал кухонным ножом перед ФИО6, высказывая в адрес потерпевшего ФИО6 слова угрозы убийством «Я тебя убью», угрозы убийством ФИО6 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал ножом перед потерпевшим ФИО6 и нанес последнему телесные повреждения.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> мкрн<данные изъяты><адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя нож в качестве оружия, нанес удар ножом ФИО6 в область левой кисти, что повлекло сквозное острое ранение левой кисти с локализацией ран на тыльной (1) и ладонной (1) поверхностях кисти и кровоподтеком кисти с повреждением сухожилий сгибателей кисти, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением швов. Сквозное острое ранение левой кисти с локализацией ран на тыльной (1) и ладонной (1) поверхностях кисти с кровоподтеком в окружности, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением швов, возникло в результате не менее, чем однократного ударного воздействия колюще-режущим предметом, на что указывает их взаиморасположение и размеры. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснён и понятен.Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимыми ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и одно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрации, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО7 условия жизни его семьи, который проживает с матерью, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья