Решение № 2-6508/2017 2-6508/2017~М-4034/2017 М-4034/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-6508/2017

Дело №2-6508/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2017г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, расположенной над принадлежащей истцу квартирой № по <адрес> в г.Красноярске, произошло затопление, в результате которого испорчен натяжной потолок, повреждены керамическая плитка, обои, линолеум, причинены иные повреждения. Стоимость причиненного ущерба, согласно составленному экспертной организацией заключению, составляет 75297руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 75297руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000руб., понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., протокол от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал, пояснив, что в квартире ответчик проживает с племянником, но в осмотре квартиры истца никто из них не пожелал участвовать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено по данному делу, истец ФИО1 является собственником квартиры № по <адрес> в г.Красноярске, ответчик ФИО2 является собственником вышерасположенной квартиры №.

Согласно составленному сотрудниками ООО-1 акту технического обследования в результате затопления квартиры № из вышерасположенной квартиры № по <адрес> пострадали потолок в кухне, в спальне, обои в спальне и в зале, произошло набухание линолеума, отключение электроснабжения.

Как следует из заключения ООО-2 размер расходов на устранение последствий затопления составляет 75297руб.

Принимая во внимание, что в результате произошедшего по вине ответчика затопления причинен вред принадлежащему истцу имуществу, суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу вреда в сумме 75297руб.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в рамках данного дела со стороны ФИО2 не установлено нарушений личных неимущественных прав истца ФИО1 либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в связи с чем судом не усматривается оснований для компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 14000руб. и почтовые расходы в сумме 523,40руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1500руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2458,91руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75297руб., иные судебные расходы в сумме 16023,40руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2458,91руб., всего взыскать 93779,31руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина