Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-244/2019

Дело № 2а-244/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 февраля 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 253 рублей, пеней по налогу на имущество в сумме 2,32 рублей, транспортного налога в сумме 4992 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 104,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебное извещение ФИО1 направлялось по месту его регистрации по адресу: <адрес обезличен>, однако адресату не вручено. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». На конверте имеется информация об уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился.

Иные координаты ответчика суду неизвестны. На неоднократные телефонные звонки по номеру телефону, имеющемуся в материалах дела мирового судьи о вынесении и отмене судебного приказа, ФИО1 не ответил.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обеих сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в <дата обезличена> годах были зарегистрированы жилой дом по адресу: <адрес обезличен> транспортные средства: ....Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление <№> от <дата обезличена> на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 1750 рублей, налога на имущество за 2015 год в сумме 104 рубля в срок до <дата обезличена>

Также направлялось налоговое уведомление <№> от <дата обезличена> на уплату транспортного налога за 2016 год в размере 1750 рублей, налога на имущество за 2016 год в сумме 149 рублей в срок до <дата обезличена>

В связи с неуплатой налога в установленные сроки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> в адрес ФИО1 вынесены требования <№>, <№> о погашении недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пеням в срок до <дата обезличена> и <дата обезличена>

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в сумме 5351,40 рублей.

Административное исковое заявление зарегистрировано в Мелеузовском районном суде РБ <дата обезличена>

Таким образом, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения с заявлением о принудительном взыскании налога истцом соблюдены.

Доказательств уплаты налогов и пеней после принятия судом административного иска не имеется. Наличие заявленной в иске задолженности по налогам и пеням усматривается из сайта «gosnalogi.ru» (проверка налоговой задолженности по ИНН).

При изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные к ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... в доход государства налог на имущество за <дата обезличена> годы в сумме 253 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 2,32 рублей, транспортный налог за 2015 и 2016 годы в сумме 4992 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 104,08 рублей

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...