Решение № 2-4096/2021 2-4096/2021~М-2781/2021 М-2781/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-4096/2021

66RS0004-01-2021-004505-31

Дело № 2-4096/2021(2)

Мотивированное
решение изготовлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 12.03.2020 на сумму 1381336 рублей 41 копейка. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. В нарушение принятых обязательств, заемщик не производил ежемесячное погашение задолженности в установленном графиком размере. Задолженность составляет 1614627рублей 60 копеек, в том числе 1381336 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 206235 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам, 24839 руб. 90 коп- задолженность по пени, 2215 руб. 99 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. Во исполнение обязательства по возврату долга предоставлен залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС серии № выдан 03.08.2017. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 в сумме 1614627рублей 60 копеек, в том числе 1381336 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 206235 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам, 24839 руб. 90 коп- задолженность по пени, 2215 руб. 99 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС серии № выдан 03.08.2017, установив начальную продажную цену в размере 736155 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22151 рубль 39 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к ее извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 12.03.2020 на сумму 1381336 рублей 41 копейка на срок 60 месяцев до 12.03.2025 под 16 % годовых, под залог автомобиля: № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС серии № выдан 03.08.2017. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2020 по 21.02.2021 составляет 1614627рублей 60 копеек, в том числе 1381336 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 206235 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам, 24839 руб. 90 коп- задолженность по пени, 2215 руб. 99 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет суммы иска не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме 1614627рублей 60 копеек, в том числе 1381336 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 206235 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам, 24839 руб. 90 коп- задолженность по пени, 2215 руб. 99 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение обязательства по возврату кредита ответчиком предоставлено в залог транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС серии № выдан 03.08.2017.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно оценке рыночной стоимости автомобиля, определенному в отчете № 1125814 от 28.01.2021, рыночная стоимость предмета залога составляет 736155 рублей.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 736155 рублей.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и иной стоимости предмета залога, суд при обращении взыскания на предмет залога, устанавливает начальную продажную цену в сумме 736155 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22151 рубль 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 № 97990.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22151 рубль 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 в сумме 1614627 рублей 60 копеек, в том числе 1381336 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 206235 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам, 24839 руб. 90 коп- задолженность по пени, 2215 руб. 99 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 22151 рубль 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя № (ПТС серии № выдан 03.08.2017), принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 736155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.