Решение № 2-1688/2020 2-1688/2020~М-1233/2020 М-1233/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1688/2020

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 10 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснованности своего иска, истец указал, что 01.03.2018 г. ответчик заключи с истцом договор займа, по условиям которого он получил от истца <данные изъяты>, под 4% ежемесячно, о чем был составлен договор займа.

Согласно указанному договору, срок возврата суммы долга определен 01.01.2019 года. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате долга. Однако ответчик возвращать сумму долга отказывался, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Размер невыплаченного долга составляет <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеется ходатайство истца об увеличении исковых требований, где просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере <данные изъяты>, а также расходы государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, однако о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 г. ответчик заключи с истцом договор займа, по условиям которого он получил от истца <данные изъяты>, под 4% ежемесячно, о чем был составлен договор займа.

Согласно указанному договору, срок возврата суммы долга определен 01.01.2019 года. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате долга. Однако ответчик возвращать сумму долга отказывался, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Размер невыплаченного долга составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах сумма долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов