Решение № 12-56/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № У МВД ФИО4, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов по адресу <адрес>, установлено, что ФИО2 употребил наркотические средства. Согласно акта ГНД № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиоиды, то есть ФИО5 употребил наркотические средства без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО2 обязали пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений ФИО2, следует, что перед тем как сесть за руль автомобиля наркотических средств не употреблял, употребил лишь утром конопляное масло. Медицинского освидетельствования в отношении него проведено с нарушением. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, решение мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ вынесено законно, обосновано, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копии протокола об отстранении управления транспортного средства, объяснении самого ФИО2.

Сведений, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены, какие - либо нарушения закона влекущие за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

Сведений о том, что освидетельствование проведено с нарушением не имеется. Не указанно таких нарушений и самим ФИО2

Признаков оговора ФИО2 работниками ОП №24, самооговора, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств указанные выше доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, считаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты направленное на избежание административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и в сроки определенный главой 30 КоАП РФ.

Судья: