Постановление № 5-240/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-240/2019

Дело №5-240/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 16 августа 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Т.М.Брагина

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения возле ..., стоял, размахивал руками, при этом громко выражался безадресно грубой нецензурной бранью, привлекая внимание сотрудников ВНГ, а также проходящих мимо граждан. Сотрудники ВНГ подойдя, представились потребовали прекратить свои противоправные действия, на что мужчина начал вести себя неадекватно и вызывающе, продолжал выражаться громко, безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, повторно потребовали данного мужчину успокоиться, на что он не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался оттолкнуть сотрудников ВНГ, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, толкаться. Потребовав пройти к служебному автомобилю и проехать в д/ч ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства отвечал категорическим отказом в грубой форме матом, за что был неоднократно предупрежден о прекращении своих хулиганских действия, и о том, что к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, толкаться, спровоцировать драку. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 хватался за форменную одежду, всячески упирался ногами, толкался, пытался вырваться. Для преодоления противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст.19 ФЗ 226 «О войсках Национальной гвардии». Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганов, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; определением, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОМВД РФ по г.Усинску РК, письменными объяснениями и другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, хронических заболеваний, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста ...

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.М.Брагина