Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело № 2-604/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000720-86


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю.,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 часов до 02-30 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда <адрес> края, применяя в качестве оружия имеющийся у него в руке нож, умышленно нанес им ФИО5 один удар в область шеи и один удар в область живота. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 непроникающее резаное ранение области <данные изъяты>, которое согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением тощей кишки и большого сальника с внутриполостным кровотечением (гемоперитонеум), которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного приказа по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО5 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание медицинской помощи потерпевшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 составила 58305,89 рублей. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

В связи с оказанием медицинской помощи от преступных действий ФИО1 Государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 58305,89 рублей, чем Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб.

Прокурор, руководствуясь статьями 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 58305,89 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего отношения к иску не выразил, представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующего в деле старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю., исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (ред. от 26 апреля 1984 г.), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10) ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя в качестве оружия имеющийся у него в руке нож, умышленно нанес им ФИО5 один удар в область <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 непроникающее резаное ранение области шеи, которое согласно п. 8.1 приказа 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением тощей кишки и большого сальника с внутриполостным кровотечением (гемоперитонеум), которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного приказа, по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений ФИО5 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Краевая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на его лечение государственные средства в размере 58305 рублей 89 копеек, относящиеся к собственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 58305 рублей 89 копеек в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личным счетом пациента (л.д. 17), платежными поручениями (л.д. 18-21), а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм. Обратного ответчиком суду не доказано.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1949 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 58305 (Пятьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 1949 (Одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2020 года