Апелляционное определение № 33-9556/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Ободоева О.М. УИД 38RS0031-01-2024-006804-17

Судья-докладчик Солодкова У.С. № 33-9556/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Дяденко Н.А., Солодковой У.С.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2025 по иску дачного некоммерческого партнерства «Байкальская жемчужина» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе дачного некоммерческого партнерства «Байкальская жемчужина»

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что 11.01.2013 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ДНП «Байкальская жемчужина» (потребитель), находящаяся по адресу: 21 км Байкальского тракта, заключен договор энергоснабжения № 10451, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

20.04.2024 в результате контрольного обхода и проверки прибора учёта, проведённой сотрудниками «Иркутской энергосбытовой компании» выявлено 4 несанкционированных подключения ответчиков, расположенные на принадлежащих им земельных участках, расположенных в ДНП «Байкальская жемчужин» (<адрес изъят> непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые принадлежат ДНП «Байкальская жемчужина».

Ответчики осуществили бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения их электроустановок к сетям ДНП «Байкальская жемчужина» без приборов учета электроэнергии и заключения договора.

Бездоговорным потреблением электроэнергии ДНП «Байкальская жемчужина» причинены убытки виде реального ущерба в размере 3 908 705, 33 руб., что соответствует сумме выставляемой ООО «Энергосбыт» к оплате и подтверждается актом сверки.

С учетом уточнения исковых требований, ДНП «Байкальская Жемчужина» просила взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления с ФИО8 – в размере 705 302,5 руб., ФИО5 – в размере 329 141,2 руб., ФИО6 – в размере 329 141,2 руб., ФИО7 – в размере 329 141,2 руб., ФИО4 в размере 2 351 008,8 руб.; обратить взыскание на наследственное имущество ФИО9 в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 987 423,6 руб.

По требованию к наследственному имуществу ФИО9 на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 20.05.2024 привлечены надлежащие ответчики наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12.08.2025 в удовлетворении исковых требований ДНП «Байкальская жемчужина» отказано.

С ДНП «Байкальская жемчужина» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 537 руб.

В апелляционной жалобе представитель ДНП «Байкальская жемчужина» ФИО10 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, полагая, что судом первой инстанции были нарушены положения ст. 67 ГПК РФ и не проведено всестороннее и полное исследование имеющихся в деле доказательств, а также в нарушение п. 4 ст. 67 ГПК РФ в решении не отображены результаты оценки объяснений ответчиков относительно того, что электроэнергия ими потреблялась и мотивы по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указывает на то, что факт подключения к электросетям истца ответчиками, потребления ими электроэнергии, а также отсутствие договора и оплаты потреблённой энергии ответчиками признаётся и не отрицается, однако судом не дано оценки данным действиям.

Относительно доводов апелляционной жалобы от представителя ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО6 – ФИО11 поступили письменные возражения, в которых последний просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3, третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа ФИО12, ООО «Иркутскэнергосбыт», не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Иркутского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Солодковой У.С., объяснения представителя истца ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 ФИО11, представителя ответчика ФИО1 ФИО13, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2013 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ДНП «Байкальская жемчужина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10451, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки 489305 ДНП «Байкальская жемчужина» (приложение № 2 к договору).

Согласно акту сверки задолженности между Иркутским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» и ДНП «Байкальская жемчужина» по договору ИИЩЩ30010451 от 11.01.2013 по состоянию на 25.06.2024 сумма долга составляет 3 908 795, 38 руб.

По данным ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО8; собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 (по 1/3 доли); собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО4; собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО9

Согласно свидетельству о смерти серии (данные изъяты), ФИО9, Дата изъята г.р., умер Дата изъята . К имуществу умершего ФИО9 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО12 было заведено наследственное дело Номер изъят, из которого следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО9, являются: его дочери ФИО2, ФИО3, ФИО1

По данным АО «Иркутская электросетевая компания» ДНП «Байкальская жемчужина» расположено в зоне обслуживания сетевой организации ОГЭП «Облкоммунэнерго». АО «ИЭСК» не составляло акты о неучтоенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Из акта об осуществлении технологического присоединения, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ДНП «Байкальская жемчужина» от 27.02.2019 (взамен акта № 801/П от 12.09.2018) следует, что объекты электроэнергетики находятся по адресу: <адрес изъят> максимальная мощность 400 кВт, ранее присоединенная мощность 400 кВт, основной источник питания: ПС «Летняя», яч. 7 «Патроны А», ВЛ-10кВ «Патроны А», точка присоединения – Опора № 66 ВЛ-10 кВ «Патроны А» от ВВ-10 кВ «Эвард» /направление «Тракт»/. В том числе субабоненты: ФИО14 (<адрес изъят>), ФИО15 (<адрес изъят>), ФИО16 <адрес изъят>), ФИО17 (<адрес изъят>), ФИО18 (<адрес изъят>), ФИО19 (<адрес изъят>), ФИО20 (<адрес изъят>), ФИО21 (<адрес изъят>, ФИО22 (<адрес изъят>). Определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон.

Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от 31.07.2025 следует, что по адресу ДНП «Байкальская жемчужина», <адрес изъят> договор энергоснабжения заключен 27.01.2025 на основании акта о технологическом присоединении. Мероприятия по проверки индивидуального прибора учета электроэнергии персоналом ООО «Иркутскэнергосбыт» не проводились. ИПУ принят на расчеты на основании акта ввода в эксплуатацию сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

По адресу ДНП «Байкальская жемчужина», <адрес изъят> (ФИО1) договор энергоснабжения заключен 12.01.2025 на основании акта о технологическом присоединении. Мероприятия по проверки индивидуального прибора учета электроэнергии персоналом ООО «Иркутскэнергосбыт» не проводились. ИПУ принят на расчеты на основании акта ввода в эксплуатацию сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.01.2025.

По адресу ДНП «Байкальская жемчужина», <адрес изъят> (ФИО7) договор энергоснабжения заключен 27.03.2019. Представлен акт проверки ИПУ от 20.04.2024.

Между ДНП «Байкальская жемчужина» (потребитель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения, обеспечивающий продажу электрической энергии поставщиком потребителю. Часть потребителей, подключенных от электросетевого хозяйства, находящегося в границах ответственности ДНП «Байкальская жемчужина» в соответствии с действующим законодательством заключила прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Возможное подключение к электросетевому хозяйству ДНП «Байкальская жемчужина» без заключенного договора с гарантирующим поставщиком не может быть признано гарантирующим поставщиком бездоговорным потреблением в связи с имеющимся договором энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ДНП «Байкальская жемчужина», в связи с этим акты бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют, акты не составлялись.

Надлежащее технологическое присоединение ФИО7 к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ОГУЭП «Облкоммунэнерго», подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 06.05.2025, актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 7784 от 25.03.2025, актом приема-передачи оборудования от 20.05.2025.

Надлежащее технологическое присоединение ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ОГУЭП «Облкоммунэнерго», подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения от 27.01.2025, актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 7769 от 30.01.2025.

Согласно представленному истцом акту целевой проверки б/н от 20.04.2024 (наименование потребителя отсутствует) контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО23 на основании распоряжения начальника участка проведена проверка электроустановки с целью контрольного обхода и проверки прибора учета. Адрес электроустановки не определен, со слов представителя ДНТ собственник Березовский (кадастровый Номер изъят), назначение электроустановки – жилой дом. Сведения по электросчетчикам: на столбе Милур 1054149, съем показаний не производился. Заключение: электроустановка подключена от сетей ДНП «Байкальская жемчужина», договор энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует. В момент проверки собственник отсутствовал.

Из акта целевой проверки б/н от 20.04.2024 в отношении потребителя ФИО22 № договора ЭИОЭ00023701 контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО23, ФИО24 на основании распоряжения начальника участка проведена проверка электроустановки с целью снятия контрольных показаний и проверки прибора учета. Адрес электроустановки: <адрес изъят>, назначение электроустановки – жилой дом. Сведения по электросчетчикам: РЩ ЦЭ6803, заводской № 0110751 33168391, значность – 6, съем показаний не производился, доступ не предоставлен. Заключение: два ввода в дом. На тел. Номер изъят не отвечает, доступ не предоставлен. Акт составлен в отсутствие потребителя.

Из акта целевой проверки б/н от 20.04.2024 (наименование потребителя отсутствует) следует, что контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО23 на основании распоряжения начальника участка проведена проверка электроустановки с целью контрольного обхода и проверки прибора учета. Адрес электроустановки: кадастровый Номер изъят, назначение электроустановки – частный дом. Заключение: электроустановка подключена от сетей ДНТ «Байкальская жемчужина», договор энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует. В момент проверки собственник отсутствовал.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупностью представленных в дело доказательств не подтверждено, что ДНТ «Байкальская жемчужина» в спорный период для ответчиков являлся сетевой организаций, у которой имело место бездоговорное потребление электроэнергии, истцом не доказаны способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, всестороннем исследовании и оценке представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы относительно осуществление ответчиками бездоговорного потребления электроэнергии в результате подключения их электроустановок к сетям ДНТ «Байкальская жемчужина» без приборов учета электроэнергии и заключения договора, не могут быть приняты во внимание.

Экономической основой функционирования электроэнергетики согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закона об электроэнергетике) является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений N 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных случаях.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений N 442).

В соответствии с абз. 5 пункта 170 Основных положений N 442 проверка прибора учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При этом, законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением.

Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

Основным отличием сетевой организации от иного владельца объектов электросетевого хозяйства является наличие у сетевой организации права оказывать услуги по передаче электрической энергии и требовать за это оплату, что следует из понятий сетевой организации и территориальной сетевой организации, приведенных в абзаце 31 статьи 3 Закона об электроэнергетике.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 и пунктом 2 статьи 26 настоящего Федерального закона (абзац 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Соответствие юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, критериям территориальной сетевой организации определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на основании результатов проверки его хозяйственной деятельности, а также исходя из имеющихся данных за предшествующие расчетные периоды регулирования, использованных, в том числе, для установления действующих цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (пункты 24, 30(1) Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства 29 декабря 2011 г. N 1178).

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основании оценки представленных доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ст. 55, 59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, субъектом, ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт о неучтенном потреблении, и имеющим обязанность по оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, является лицо, непосредственно потребившее энергию посредством самовольного подключения принадлежащих ему энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Энергоресурсы, в том числе электрическая энергия, являются самостоятельным благом, обязанность по оплате электроэнергии в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается ее потребителя, под которым в абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Титул собственности на земельный участок не является определяющим для привлечения к ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Дав оценку имеющимся доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков лицами, осуществляющими бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что акты от 20.04.2024 по своему содержанию, процедуре проверки и форме их составления не соответствует требованиям пункта 178 Основных положений № 442.

Доказательств того, что энергопринимающие устройства ответчиков, расположенные на принадлежащих им земельных участках, расположенных в ДНП «Байкальская жемчужин» <адрес изъят> непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые принадлежат ДНП «Байкальская жемчужина», исходя из системного толкования пунктов 84, 128 - 130, 177, 178, 189 Основных положений № 442, не представлено.

В актах от 20.04.2024 не описано место осуществления бездоговорного потребления (какой именно объект бездоговорно потребляет энергию) и способ осуществления потребления.

При изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не доказаны способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками, каким образом принадлежащие ответчикам объекты недвижимости были подключены и были ли вообще подключены к электросетям, принадлежащим истцу.

Кроме того, не представлено доказательств того, что в соответствии с п. 193 Основных положений № 442 имело место надлежащее уведомление потребителей (ответчиков по делу) о дате и времени составления актов; представленные суду акты не были составлены в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; не зафиксирован в представленных актах отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта с указание причин такого отказа в акте неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Принимая во внимание, что ни акта о неучтенном потреблении электрической энергии, ни счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в материалы дела не представлено, фактически не составлялось, что не оспаривалось истцом, доводы стороны истца о том, что стороны в судебном заседании в своих объяснениях и письменных возражениях признавали факт подключения к сетям ДНП «Байкальская жемчужина», не состоятельны.

По мнению судебной коллегии, истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчиков неосновательного обогащения. Заявленная ко взысканию с каждого из ответчиков сумма в общей своей сумме в разы превышается имеющуюся перед энергоснабжающей организацией задолженность. Согласно акту сверки истец имеет задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 3 908 795, 33 руб. именно такую сумму просил изначально взыскать истец с ответчиков, заявляя требование о взыскании убытков (т. 1 л.д. 4-5).

Уточнив сумму требований, изменив основание исковых требований на взыскание неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчиков в общей сложности сумму неосновательного обогащения в размере 5 031 158, 60 руб. В то время как стоимость электроэнергии, которую заявляет истец не может быть больше мощности зафиксированной его прибором учета на границе балансовой принадлежности с сетевой компанией.

Составленные 20.04.2024 акты целевой проверки (т. 1 л.д. 13-14) не могут свидетельствовать о наличии актов о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку такие акты составлены в отсутствие потребителей, ответчиков по данному делу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, оснований для иной оценки обстоятельств спорной ситуации, доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

По доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 августа 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Е.Н. Яматина

Судьи

Н.А. Дяденко

У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026.