Решение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 20 июля 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Беловой Н.В.

представителя административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1

административного ответчика- осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, указав в обоснование следующее:

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание осужденная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до осуждения не работала, проживала по адресу <адрес>. ФИО2 осуждена <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО2 за весь период отбывания наказания имеет как поощрения, так и дисциплинарное взыскание. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Осужденная ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вину по приговору суда признала, в содеянном раскаялась, после освобождения убывает по адресу <адрес>. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом тяжести совершенного преступления при опасном рецидиве, просит установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на нее вышеуказанное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденная ФИО2 с заявленными требованиями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области согласилась.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября 2015 года, отмечается, что суды, в порядке предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе и за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях ФИО2 вышеуказанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО2, с учетом зачета, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, у ФИО2, освобождаемой из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания ФИО2, согласно представленным материалам, установленный порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме, имеет как 1 поощрение, так и 1 дисциплинарное взыскание. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и принимая во внимание, что срок отбывания осужденной наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание, обстоятельства и время их совершения, ее поведение за весь период отбывания наказания.

В силу правоприменительной позиции, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Учитывая изложенное, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней.

Председательствующий Каташова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ