Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело № 2-832/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.,

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 243000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 При жизни у супруга возникло право собственности на указанную в иске земельную долю, перешедшую ему в порядке наследования после смерти его отца ФИО3 Поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанную недвижимость, истец, являясь наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивает.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области Карталинский отдел в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности серии № следует, что ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АКХ «Южно-Степная», общей площадью 24,3 га, на основании Постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. закреплено за учредителями ассоциации крестьянских хозяйств «Южно-Степная» в коллективную совместную собственность 24483 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 12371 га, сенокосов 4005 га, пастбищ 8107 га, с учетом размера бесплатной земельной доли(пая), сложившейся на момент реорганизации совхоза Южно-Степной 311,5 балло-га, что соответствует 24,3 га сельхозугодий и числа лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Согласно справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года.

Таким образом, ФИО3 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдан на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на момент смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала на день его смерти – жена ФИО7, что подтверждено справкой, выданной администрацией Южно-Степного сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от сына наследодателя ФИО2, супруга наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, земельная доля в наследственную массу не включалась.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО8 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Истец является наследником после смерти ФИО2 по закону первой очереди.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО1 Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, земельная доля в наследственную массу не включалась, что следует из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 38582500 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район; вид разрешенного использования- для товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списках правообладателей ФИО3 не значится.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 являлся собственником земельной доли площадью 24,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок (перешедшей ему в порядке наследования после смерти отца ФИО3) на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что после его смерти наследство фактически принято истицей ФИО1, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга, суд вправе признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 243000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район; вид разрешенного использования- для товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Председательствующий О.С. Коннова