Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3745/2018

Дело № 2-3745/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожнова Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 338 878 рублей 49 копеек под 14,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный (VIN) № №, двигатель №, цвет – светло-серебряный металл. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 195288,85 рублей; по процентам – 33015,45 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 228 304 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 11483 рублей 04 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, двигатель №, цвет – светло-серебряный металл, установив начальную продажную стоимость в размере 118333,00 рублей.

Представитель истца П, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Д был заключен договор №, на приобретение автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 338878,49 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа – 7974,37 рублей.

Из п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов. Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство по возврату банку кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 195288, 85 рублей; по процентам – 33015,45 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 228 304 рублей 30 копеек.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Согласно п. 8.7 8.8 Общих условий автокредита, Банк за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Данное условие условий договора соответствует ст. 334 ГК РФ, согласно которой, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 118333,00 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом обязательству подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в виде <данные изъяты>, 2012 года выпуска с установлением начальной продажной цены, определенной стороной истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 483 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Д о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Д 228 304 рублей 30 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 11 483 рублей 04 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный (VIN) № №, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 118333,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28 сентября 2018 года (с учетом выходных дней) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Н.Боломожнова