Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-253/2025

Дело № 2-253/2025

48RS0023-01-2025-000241-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2022 в размере 44 610 руб. 60 коп., из которых 4 697 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 39 865 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 31 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 15 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.07.2022 выдало кредит ФИО в сумме 54 692 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2024 по 25.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 610 руб. 60 коп., из которых 4 697 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 39 865 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 31 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 15 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено.

Определением суда от 11 июня 2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО – отец ФИО1 и супруга ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2022 в размере 44 610 руб. 60 коп. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 24.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен потребительский кредит. Сумма кредита 54 692 руб. 34 коп., срок возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 25,8% годовых.

ФИО был ознакомлена и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренными договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

ФИО был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается справкой от 07.03.2025 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из п. 4.3.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО, по кредиту № от 24.07.2022 года за период с 14.10.2024 по 25.03.2025 составляет 44 610 руб. 60 коп., из которых 4 697 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 39 865 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 31 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 15 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком были выданы иные суммы или заключались иные кредитные договоры, не представлено.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора № от 24.07.2022, банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Задонского района ФИО3 от 07.04.2025.

На момент вынесения решения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО никто из наследников не обратился.

Из записи акта № от 14.04.1986 о рождении ФИО видно, что его отцом является ответчик ФИО1

Согласно записи акта № от 18.08.2020 ФИО вступил в брак с ФИО6, после заключения брака последней присвоена фамилия «Белых».

На основании выписки из № от 04.04.2025 ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 745093 руб. 61 коп. (стоимость ? доли ФИО – 186 273 руб. 40 коп.).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживает по адресу: <адрес>, что усматривается из адресной справки № от 13.05.2025.

Данный факт свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство на имущество сына ФИО

Из выписки из ЕГРН № от 22.05.2025 усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16. 10.2020. Дата государственной регистрации: 21.10.2020, ипотека в силу закона.

Из копии паспорта на имя ФИО усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном доме.

Таким образом, ответчиком ФИО2 в период брака с умершим ФИО приобретен жилой дом и земельный участок, ФИО2 на момент смерти ФИО проживала в этом доме, то есть она также как и ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО

Согласно заключению о стоимости имущества № от 09.06.2025 ФИО10 рыночная стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 243 000 руб. (л.д.237).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, достаточна для погашения всей задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1 и ФИО2, и стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, то наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условия уплаты таких процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.07.2022 в сумме 44 610 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2022 г. за период с 14 октября 2024 г. по 25 марта 2025 г. в размере 44 610 руб.60 коп., в том числе: просроченные проценты-4 697 руб. 70 коп., просроченный основной долг- 39 865 руб. 81 коп., неустойку за просроченный основной долг-31 руб. 31 коп., неустойку за просроченные проценты-15 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 48 610 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н. Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.