Постановление № 5-16/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.01.2024 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 . . . в 22:00 по адресу: <. . .>, находился с признаками алкогольного опьянения (нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, а также в присутствии фельдшера ФИО2 в 22:20.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, однако, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, свидетеля, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО3 от . . ., в котором изложены аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от . . .;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от . . ., в котором указано на отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования;

показаниями свидетеля ФИО3, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что . . . в ОМВД России «Полевской» поступил вызов в санпропускник ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ». Приехав примерно в 22:00 по данному адресу, в помещении санпропускника был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, у которого был конфликт с медицинскими работниками. Полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО4 предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Потом ФИО1 вышел на улицу, где уже он – ФИО3 совместно с ФИО4 повторно предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он повторно отказался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющего неприязненных отношений с ФИО1, не имеется.

При этом, время совершения правонарушения указано неверно, так как ФИО1 в вину вменяется неисполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное требование ФИО1 не исполнил . . . в 22:20.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законно требовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Также установлено, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, которое следует исчислять с момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 22:00.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22:00 . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов