Решение № 12-587/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-587/2020

Дело № 12-587/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с тем, что в его действиях сотрудники ДПС установили нарушения п.12.4 ПДД- нарушения правил стоянки в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, вместе с тем, горизонтальная разметка (сплошная лини) нанесена незаконно, то есть при отсутствии утвержденной собственником автомобильной дороги схемы размещения технических средств организации дорожного движения. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку установлено, что с жалобой на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г. ФИО1 изначально обратился в Промышленный районный суд <адрес> 12.08.2020г., определением судьи от 13.08.2020г. жалоба была возвращена ФИО1, как несоответствующая требованиям КоАП РФ, указанное определение получено ФИО1 23.08.2020г., впоследствии 25.08.2020г. ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с настоящей жалобой.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24.07.2020г. в 01 час 52 мин на <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил остановку транспортного средства Шевроле государственный регистрационный знак К 015КК163 на проезжей части в месте, где расстояние между остановившимся автомобилем и сплошной линией дорожной разметки составило менее 3х метров, что создало помеху другим транспортным средствам, чем нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Часть 4 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что 24.07.2020г. в 01 час 52 автомобиль заявителя был припаркован на Одесском переулке между <адрес> в районе <адрес> в <адрес>.

Из письма заместителя начальника ОГИБДД ФИО2 от 18.08.2020г. следует, что по вопросу организации дорожного движения на Одесском переулке проведена проверка, в ходе которой установлено, что на участке Одесского переулка от <адрес> нанесена горизонтальная разметка, при отсутствии утвержденной собственником автомобильной дороги схемы размещения технических средств организации дорожного движения, в адрес собственника автомобильной дороги выдано предписание на демаркирование горизонтальной разметки по обозначенному выше адресу.

Собранные по делу доказательства в их совокупности не подтверждают тот факт, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части в месте, где расстояние между остановившимся автомобилем и сплошной линией дорожной разметки составило менее 3х метров, представленные материалы дела не позволяют с достаточной точностью установить объективную сторону правонарушения по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - остановка транспортного средства на проезжей части в месте, где расстояние между остановившимся автомобилем и сплошной линией дорожной разметки составило менее 3х метров, поскольку доказательства этого отсутствуют.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г.

Жалобу ФИО1 об отмене постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 31.07.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ - удовлетворить, постановление № УИН 18№ от 31.07.2020г. - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья