Решение № 2-2354/2017 2-2354/2017~М-1911/2017 М-1911/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2354/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 19 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору: л.д.3. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 598 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера. Ответчику сообщено о нарушении обязательства, потребовано возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 622 074 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 074 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 425 942 рубля 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 196 131 рубль 75 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1; судом извещен о времени и месте судебного заседания; направленная судебная повестка возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст.308 ГК РФ установлено, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 598 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование им в размере 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, являющимся приложением к договору: л.д.8-11.

Истцом-кредитором ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме на сумму 598 000 рублей, что не оспаривается и подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.12.

Как следует из расчетов, представленных истцом, ответчиком-заемщиком не производится возврат кредита и уплата процентов за пользование им, что не оспаривается: л.д.5-7.

Из представленных суду расчетов истца ПАО «СКБ-банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 622 074 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 425 942 рубля 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 196 131 рубль 75 копеек: л.д.5-7.

Факт наличия задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору кредита, и регулируются нормами, закрепленными в гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов: л.д.8.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем взыскания задолженности с должника.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов, предусмотренных договором, не исполнил, что не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 420 рублей 74 копейки: л.д.4. Расходы истца на уплату государственной пошлины относятся к судебным расходам и подлежат удовлетворению путем возмещения их ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 074 рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 9 420 рублей 74 копейки; всего: 631 495 (шестьсот тридцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: