Постановление № 1-34/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции Баева С.С., подозреваемого ФИО2, его защитника–адвоката Юрпаловой Е.В., при секретаре Батаниной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении проходящего военную службу военнослужащего войсковой части №–<данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области», представив в этот финансовый орган заведомо ложные сведения о стоимости проживания в гостинице «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения его в командировке в г. Москва, причинив ущерб этому органу на сумму 5100 руб.

Он же подозревается в том, что из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области», представив в этот финансовый орган заведомо ложные сведения о стоимости проживания в гостинице «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения его в командировке в г. Москва, причинив ущерб этому органу на сумму 6800 руб.

Также он подозревается в том, что из корыстных побуждений, путем обмана решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области», представив в этот финансовый орган заведомо ложные сведения о стоимости проживания в гостинице «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения его в командировке в г. Москва, причинив ущерб этому органу на сумму 6800 руб.

Содеянное подозреваемым ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как три преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 159 УК РФ, каждое, то есть как мошенничество.

30 марта 2017 г. в военный суд с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону поступило постановление следователя этого же отдела, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поводом для этого послужило то, что подозреваемым выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Юрпалова и прокурор Баев, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что они полностью поддерживают ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный его действиями.

Извещенное о дате и месте судебного заседания федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», признанное по настоящему делу потерпевшим, в суд не прибыло.

Из сообщения этого финансового органа от 7 апреля 2017 г. видно, что данное учреждение не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, при выполнении подозреваемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО2 выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и он согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Делая такой вывод, учитываю, что представленные в суд материалы в отношении ФИО2 содержат правильную квалификацию его действий, а собранные по уголовному делу доказательства, подтверждают совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал, полностью возместил ущерб, причиненный своими действиями, по службе характеризуется положительно, награжден медалями, принимал участие в проведении <данные изъяты> операции на территории <данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО2, подозреваемому в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско