Решение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-2087/2017 М-2087/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело №2-2124-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица К.В.В., его представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ООО «Экотранс», ИФНС по г. Белгороду,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок,

установил:

В отделе судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника ФИО3

Требования исполнительных документов не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 2109518 рублей95 копеек.

В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Дело инициировано иском отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области. Истец просил обратить взыскание на земельный участок по выше указанному адресу, ссылаясь на то, что без обращения взыскания на земельный участок невозможно обратить взыскание на жилой дом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ООО «Экотранс», ИФНС по г. Белгороду.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО5 и его представитель не возражали против обращения взыскания.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорный земельный участок площадью 1510 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежит должнику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сводное исполнительное производство, находящееся на исполнении истца, не исполнено.

Согласно акту ареста и описи имущества должника, у нее в собственности находится спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Иного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 приведенного Федерального закона).

В соответствии со ст. 446 ГПК Р взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Ввиду отсутствия денежных средств, судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предприняты попытки по выявлению иного имущества, принадлежащего должнику.

В силу ч.1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан соблюдать требования соразмерности при обращении взыскания на имущество должника.

Суд полагает, что требование соразмерности судебным приставом соблюдено.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО3 площадью 1510 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко