Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 июня 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова М.П.,

при секретаре Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 242 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её родного брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обосновав своё требование тем, что после смерти своего брата она фактически приняла наследство, владеет и пользуется всем оставшимся от него имуществом, в том числе, содержит в надлежащем виде жилой дом и земельный участок в <адрес>, однако наследство нотариально она не оформила. Сын наследодателя до настоящего времени не заявил о своём желании оформить наследство.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что после смерти своего брата ФИО1, она не забирала принадлежавшие ему вещи, взяла только медогонку, принадлежавшую её отцу.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании показал, что на момент смерти отца ФИО1 он проживал совместно с ним, после его смерти он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пользуется имуществом отца, в частности – сдаёт жилой дом в аренду, пользуется вещами умершего.

Заинтересованное лицо - нотариус Исаклинского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своём отзыве на заявление просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, заслушав заявительницу, заинтересованное лицо ФИО3, свидетелей, изучив мнение заинтересованных лиц, материалы дела, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело после смерти его отца ФИО1.

Таким образом, ФИО3 принял наследство способом, предусмотренным ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является соседом О-вых по огороду, после смерти ФИО1 данный огород никем не обрабатывается, зарастает сорняком. Во двор жилого <адрес> он не заходил, со слов соседей ему известно, что до недавнего времени в доме жили квартиранты с разрешения сына умершего ФИО3, проживающего в настоящее время в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что приходится родным братом заявительнице и наследодателю. После смерти его брата ФИО1 в наследство вступил сын ФИО3, но за домом он не ухаживает. Сведениями о фактическом принятии наследства заявительницей свидетель ФИО5 не располагает.

Таким образом, в судебном заседании заявительницей не представлено доказательств фактического принятия ею наследства после смерти брата ФИО1, кроме того, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ у заявительницы отсутствуют основания для принятия наследства, поскольку сын наследодателя, являясь наследником первой очереди, вступил в наследство в установленный законом срок.

Ставить под сомнение достоверность перечисленных доказательств у суда нет оснований.

Следует признать, что требование заявительницы об установлении факта принятия наследства после смерти своего брата не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1141, 1153 ч. 2 ГК РФ, 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её родного брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья: