Решение № 2-4357/2024 2-749/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-4357/2024

УИД66RS0001-01-2024-007969-31

Дело № 2-749/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 9,9 %, сроком на 60 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по (дата) путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 01 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 21 197,87 рублей (кроме последнего платежа). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке (ПАО) с использованием системы «ВТБ –Онлайн». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее (дата). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составила 894 668,25 рублей, в том числе: 654 095,05 рублей – основной долг, 88 288,11 рублей – задолженность по плановым процентам, 31 982,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 120 302,60 рублей – пени по просроченному долгу. Истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 757 611,67 рублей, в том числе: 654 095,05 рублей – основной долг, 88 288,11 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 198,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, рублей 12 030,26 рублей – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 757 611,67 рублей, расходы на оплату госпошлины в размер 10 766 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №... почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 подана анкета- заявление в Банк ВТБ (ПАО) на получение кредита (л.д.78).

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 Г. заключен договор №..., согласно которого сумма кредита составила 100 000 000 рублей, срок возврата кредита (дата), процентная ставка установлена 9,9 % годовых. Дата ежемесячного платежам 01 числа каждого календарного месяца.

Заемщик согласен с Правилами кредитования (общие условия) (п. 14 Договора)

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита ознакомлен (п.21 Договора)

(дата) Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №... от (дата) в размере 845 165,91 рублей (л.д. 86). Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно общая сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) составила 757 611,67 рублей, в том числе: 654 095,05 рублей – основной долг, 88 288,11 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 198,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, рублей 12 030,26 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались условия кредитных договоров, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженностей.

Расчет задолженности по кредитному договору №... от (дата) представленный истцом, произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 757 611,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 10 766 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 757 611,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 766 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского

дела № 2-749/2025 в Орджоникидзевском районном суде

г.Перми.