Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1446/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000187-91

Дело № 2-1446/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

1 апреля 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.12.2013 по состоянию на 28.11.2018 в размере 502727,80 рублей, в том числе: 366286,76 рублей задолженности по основанному долгу, 136441,04 задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8227,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 500000,00 рублей. В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. С 16.04.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнение. 08.10.2018 банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2018 составила 502727,80 рублей, в том числе: 366286,76 рублей задолженности по основанному долгу, 136441,04 задолженности по процентам.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что основную сумму долга он признает, с расчетом процентов не согласен. С апреля 2018 г. прекратил исполнение обязательств, т.к. при попытке досрочно погасить кредит он не согласился с расчетом банка по начисленным процентам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании 17.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 500000,00 рублей на расчетный счет заемщика <номер обезличен>.

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей.

21.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору о предоставлении отсрочки по уплате ежемесячных платежей и по уплате процентов, согласовали иной график платежей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

С 16.04.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнение.

08.10.2018 банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2018 составила 502727,80 рублей, в том числе: 366286,76 рублей задолженности по основанному долгу, 136441, 04 задолженности по процентам.

Расчет банка судом проверен и признан правильным. Судом установлено, что внесенные ответчиком суммы во время отсрочки платежей банком учтены при расчете задолженности при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811, 309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227,28 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 57, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.12.2013 по состоянию на 28.11.2018 в размере 502727,80 рублей, в том числе: 366286,76 рублей задолженности по основанному долгу, 136441,04 задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2019.

Судья Т.Н. Никитенко