Постановление № 5-96/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-96/2025

УИД: 11RS0018-01-2025-000763-23

Дело № 5-96/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 23 декабря 2025 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, трудоустроенного, (паспорт: серия №), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2025 года в 15:56 в <адрес> в общественном месте по <адрес> в магазине <данные изъяты> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, вел себя вызывающе. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, однако в 16:52 22 декабря 2025 года ФИО1. отказался по адресу: <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, что было необходимо для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Должностное лицо ФИО4 просила привлечь к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2025 года УК №; рапортом оперативного дежурного ФИО5 от 22 декабря 2025 года; рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что 22 декабря 2025 года около 15:56 на <адрес> в здании № в магазине <данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, вел себя вызывающе); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения от 22 декабря 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 декабря 2025 года №, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, Сеньки н А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, финансового положения, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <адрес>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Е.А. Пуртова