Решение № 02-1080/2025 02-1080/2025~М-3998/2024 М-3998/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-1080/2025

УИД 77RS0035-02-2024-017989-48

Дело №02-1080/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указала, что 14.11.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 14.11.2022 г. 13.09.2023 г. решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-3383/2024 с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом, а также неустойка за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение не оспаривалось и вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.11.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 14.11.2022 г.

13.09.2023 г. решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-3383/2024 с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом, а также неустойка за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение не оспаривалось и вступило в законную силу.

27.03.2024 г. судебным приставом – исполнителем Бабушкинского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем 13.04.2023, остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, денежные средства, присужденные истцу, ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.11.2022 г. по 15.11.2024 г. проценты за пользование займом составляет сумма Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом суммы долга суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из доводов искового заявления задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

При сумме задолженности в размере сумма неустойка за период с 06.12.2022 г. по 15.11.2024 г. составляют сумма Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих ему погасить своевременно имеющийся долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца нестойки с 06.12.2022 г. по 15.11.2024 г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.11.2024 г.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, данные обстоятельства подтверждаются чеком-ордером.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к фио ( паспортные данные) о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 4 апреля 2025 года.