Решение № 2-1834/2021 2-1834/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1834/2021

№


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2018г. между «Сетелем банк» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 102844 руб.на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. 02.07.2019г., до истечения срока исполнения кредитных обязательств заёмщик ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору составляет89919,95 руб., в том числе: по основному долгу – 83305,71 руб., по процентам – 6614,24 руб.Наследником заемщика является ФИО1 Истец, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2018г. в размере 89919,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2897,60 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15.07.2021г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования «Сетелем банк» (ООО)обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» (ООО) «и ФИО4 был заключен кредитный договор №о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, сумма которого составила 102844 руб. на срок 36 месяцев. процентная ставка ща пользование суммой займа установлена в договоре в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячным платежами в соответствии с Графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредитному договору вносились до 06.12.2019г.

По расчету Банка по состоянию на 07.12.2019г. задолженность по кредитному договору составила 89919,95 руб., в том числе: по основному долгу – 83305,71 руб., по процентам – 6614,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с копией наследственного дела, предоставленной нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются дети: сын ФИО3, дочери – ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, к ответчикам, как к наследникам, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Ответчики, как наследники должника, стали должниками кредитора наследодателя ФИО4–«Сетелем банк» (ООО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО3, ФИО1, ФИО2 ответственности по долгам наследодателя соразмерно их доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2897,60 руб. Таким образом, с ответчиков в равных долях. подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

иск «Сетелем банк» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Сетелем банк» (ООО) в равных долях сумму задолженности кредитному договору № от 30.10.2018г. в размере 89919 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897 рублей 60 копеек, всего в общей сумме 92817 рублей 55 копеек, то есть по 30939 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021г.