Определение № 12-47/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-47/2017

12-47/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» П.О.В.. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 26.10.2016г. № 18810144161026695329 о привлечении ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, решения начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.С.В.. от 15.12.2016г. об оставлении данного постановления без изменений, жалобы без удовлетворения,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 300 000 рублей как собственнику грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки АБ 43437М г.н. №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 09:28:24 по адресу: <адрес>, в нарушение п.23.5 ПДД, ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 11% (11,15т при предельно допустимой 10 т), установленной для данного участка дороги. Решением начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.С.В. от 15.12.2016г. данное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Представитель ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» П.О.В.. в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования указала, что копия решения по жалобе получена юрлицом в последний рабочий день - 30.12.2016г.. В связи с официальными праздничными днями с 31.12.2016г. до 09.01.2017г. у Общества отсутствовала реальная возможность для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель УГИБДД УВД по Костромской области И.Э.Е. считал, что нет оснований для восстановления срока обжалования, т.к. он пропущен без уважительных причин.

Установлено, что копия обжалуемого постановления с разъяснением сроков и порядка обжалования получена Обществом 08.11.2016г. Копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица по жалобе поступила в почтовое отделение по месту нахождения Общества 26.12.2016г.. Из доводов представителя Общества следует, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица по жалобе получена Обществом 30.12.2016г.. Последним днем обжалования являлся первый рабочий день после праздничных и выходных дней – 09.01.2017г. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, согласно почтового конверта, подана в суд лишь 13.01.2017г.

Доводы представителя юридического лица не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, в связи с чем, суд отказывает ему в восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство представителя ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» П.О.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н.. от 26.10.2016г. № 18810144161026695329 о привлечении ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, решения начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.С.В. от 15.12.2016г. об оставлении данного постановления без изменений, жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья И.А. Назаров