Решение № 2-642/2018 2-642/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-642/2018

№ 2-642/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 14 мая 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В последующем определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Истец в обоснование своих требований указал, что между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ответчиком было заключен договор займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 информационного блока договора общество передало ФИО1 заем в сумме 24 350 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2, 4 договора и п. 6 информационного блока договора ФИО1 взял на себя обязанность вернуть заем и проценты в общей сумме 32 336,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в иске описка – срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ), оплатив при этом проценты за пользование займом в размере 443,403% годовых (1,22% в день от суммы займа за каждый день).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 121 750 руб., из которой сумма основного долга – 24 350 руб., проценты в размере, не превышающем 4-х кратный размер суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 400 руб.

В тоже время ответчик в период рассмотрения дела частично оплатил долг: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. Всего было погашено 6 000 руб., которые пошли в погашение процентов.

Таким образом, сумма долга составит: 24 350 руб. – сумма основного долга; 91 400 руб. – проценты за пользование займом, а всего 115 750 руб., которые с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковые требования признал частично, полагает, что проценты должны начисляться по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возврата займа, определенную договором. Кроме того, его доверитель дополнительно ДД.ММ.ГГГГ оплатил долг в размере 2 500 руб. Данные денежные средства при расчете задолженности истцом учтены не были.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору микрозайма «Привлекательный» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» предоставило ответчику заем в размере 24 350 руб.

В соответствии с п. 2 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ

В п. 4 информационного блока договора указано, что проценты с даты займа по 15-й день пользования займом составляют 7,30% годовых. С 16-го дня пользования займом по дату фактического возврата займа проценты составляют 912,50% годовых. Также в договоре указана информация для заемщика, что полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет 443,403% годовых.

Пунктом 6 информационного блока договора предусмотрено, что в рамках договора ответчик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет 32 336,72 руб., из которых: 24 350 руб. – направляются на погашение основного долга; 7 986,72 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расходного кассового ордера № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» выплатило ФИО1 денежную сумму 24 350 руб. В тоже время в деле доказательств того, что ответчик полностью выполнил свои обязательства не имеется и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец в расчете указал, что сумма долга составляет 121 750 руб., где сумма основного долга – 24 350 руб., проценты в размере не превышающем 4-х кратный размер суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 400 руб. При расчете использовалась сумма процентов 1,22% в день или 455,30% годовых. Истец начислял проценты и после истечения срока действия договора займа, составляющего 28 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом. При этом суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, такой подход истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пунктам 2, 6 договора микрозайма «Привлекательный» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 28 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1-го месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2, 4, 6 информационного блока договора № № .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ; проценты с даты займа по 15-й день пользования займом составляют 7,30% годовых; с 16-го дня пользования займом по дату фактического возврата займа проценты составляют 912,50% годовых; ответчик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом; размер единовременного платежа составляет 32 336,72 руб., из которых: 24 350 руб. – направляются на погашение основного долга; 7 986,72 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ Также согласно п. 12 информационного блока договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд не может выйти за пределы исковых требований, расчет задолженности в соответствии с п. 2, 4, 6 информационного блока договора будет следующим:

24 350 х 7,3% : 365 х 15 = 73,05 руб. (где 24 350 – сумма займа, 7,3% - проценты, установленные договором, 365 – количество дней в году, 15 – количество дней по договору пользования займом с даты предоставления займа);

24 350 х 912,5% : 365 х 13 = 7 913,75 руб. (13 – количество дней по договору с 16-го дня пользования займом и до ДД.ММ.ГГГГ – срока возврата займа).

Таким образом, проценты по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 7 986,80 руб. (73,05 + 7 913,75), а с учетом условий договора – 7 986,72 руб.

Также суд учитывает, что представителем ответчика представлены подлинники чеков-ордеров о частичной плате ответчиком задолженности по договору: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. Всего ответчиком по договору было выплачено 8 500 руб.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, выплаченные ответчиком в счет долга денежные суммы в первую очередь должны идти на погашение процентов по договору 7 986,72 руб., а оставшаяся сумма 513,28 руб. (8 500 – 7 986,72) должна идти на погашение основного долга, который с учетом изложенного составит 23 836,72 руб. (24 350 – 513,28).

Всего задолженность составит 23 836,72 руб., которую суд взыскивает с ответчика, а в остальной части иска отказывает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» по договору уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ»

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истец заплатил государственную пошлину в размере 3 635 руб. В тоже время иск удовлетворен частично на сумму 23 836,72 руб., с которой государственная пошлина составит 915,10 руб. и которую суд взыскивает с ответчика, а в остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 836,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915,10 руб., а в остальной части исковых требований о взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.