Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1254/2025

№ 2-1254/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001079-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 54870,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № имеется, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО «АФК» на общую сумму 17191,92 руб. взысканию подлежит задолженность в размере 74588,85 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74588,85 руб. Взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,85 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36294,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477,00 руб., почтовые расходы в размере 156,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление ООО ПКО «АФК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение (ч.2).

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставлении заемщику, размере процентов за использование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором: ежемесячными платежами по <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара. Заемщик ознакомлен с условиями договора, дал согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору подписывая индивидуальные условия договора, заемщик соглашается с Общими условиями кредитного договора. Полная сумма <данные изъяты>. Приобретаемый товар, на покупку которого предоставляется кредит, указан в данных о Предприятии и приобретаемых в кредит товарах (п.3.1) – <данные изъяты>

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о его условиях, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

С условиями договора ответчик ознакомлен, согласился с ними, в чем собственноручно расписался.

Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить сумму займа с уплатой банку процентов за пользование займом в размере 31,9 % годовых, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены ответчиком, внесение ежемесячных платежей производилось несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Согласно заявлению на предоставление кредита ответчик дал согласие банку передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 91780,77 руб., состоящую из: основного долга –54870,00 руб., процентов–35734,77 руб., комиссии- 1176,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в размере 91780,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 74588,85, с учетом поступивших от должника платежей на сумму 17191,92 руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что в течение действия срока договора ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем кредитор изменил условия договора, выставив требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91780,77 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность не погашена, долг ответчика составляет: 74588,85 руб., из них основной долг - 54870 руб., проценты за пользование кредитом - 35734,77 руб., комиссии - 1176 руб. (всего 91780 руб. 77 коп.) за вычетом 17191,92 руб.00 коп. (оплата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу). Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец изменил условия кредитного договора, потребовав взыскания всей оставшейся суммы задолженности с процентами и комиссией на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Так как условиями договора не установлено иное, договор между сторонами сохраняет свое действие до фактического исполнения сторонами своих обязательств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,85 руб., в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверен расчет задолженности по процентом и находит его правильным. Ответчик не представил возражений суду относительно расчета задолженности.

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,85 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (после изменения условий кредитного договора и выставления требования о досрочном погашении всей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36294,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанных на сумму основного долга – 54870 руб., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства, учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, которые полностью согласуется с выпиской по счету. Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору суммы задолженности в размере 74588,85 руб., а также процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,85 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36294,28 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец указал о произведенных судебных расходах: оплате госпошлины 5477 руб., почтовых расходов по направлению претензии – 51,33 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления – 105,60 руб. Расходы истец подтвердил документально, они связаны с настоящим делом, суд признает их необходимыми.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5477,00 руб., а также почтовые расходы в размере 156,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74588,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36294,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5477,00 руб., почтовые расходы в размере 156,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2025.