Решение № 2-228/2019 2-228/2019(2-4675/2018;)~М-3705/2018 2-4675/2018 М-3705/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, обосновывая их тем, что 25 декабря 2017 г. между сторонами заключен договор займа в форме заемной расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США под 12% годовых с условием возврата денежных средств не позднее 25 марта 2018 г. В указанную дату ответчик денежные средства истцу не возвратил. Не возвращены денежные средства и на момент рассмотрения дела,в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за несвоевременный ее возврат, а также на сумму процентов на сумму займа.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены, у истца имеется оригинал расписки, что свидетельствует о наличии непогашенных обязательств ответчика, предоставил расчет исковых требований по состоянию на момент рассмотрения дела судом, в соответствии с которым заявленная к возврату сумма основного долга составляет 50 000 долларов США, проценты за пользование займом – 7 019,18 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа – 3 407, 53 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом – 100,83 долларов США. Принимая во внимание возражения ответчика против процентной ставки, представитель истца также представил альтернативный расчет исковых требований, рассчитанный по ставкам для операций Банка России в иностранной валюте, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа составляет 1791, 18 доллар США, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом – 53доллара США.

Представитель ответчика в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на возврат истцу денежных средств в размере 40 000 долларов США, в подтверждение чего ходатайствовал об исследовании произведенной ответчиком аудиозаписи разговоров истца и ответчика без уведомления последнего. Иных доказательств возврата указанных денежных средств суду не предоставил. На вопрос, почему о возврате денежных средств ФИО2 не взял с ФИО1 расписку или не попросил истца произвести запись о частичном возврате на тексте расписки от 25 декабря 2017 г., ответить затруднился, сославшись на сложившиеся между сторонами доверительные отношения.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 25 декабря 2017 г. ФИО2 составлена расписка, оригинал которой, находившийся в распоряжении истца,по ходатайству представителя истца приобщен в заседании к материалам дела, где указано, что ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США под 12% годовых с условием возврата денежных средств не позднее 25 марта 2018 г. Факт составления и собственноручного подписания расписки, равно как ифакт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком признается.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты.

Как указано в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) разъяснено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму.

Возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, суд критически оценивает его утверждение о частичном возвращении истцу заемных средств в размере 40 000 долларов США.

Суд также критически оценивает утверждение ответчика о наличии между сторонами таких личных взаимоотношений, которые, основываясь на честности и доверии, не предполагали составление письменных документов в подтверждение возврата денежных средств, поскольку оно опровергается представленными истцом в материалы дела копиями расписок от 25 апреля 2017 г. и от 26 апреля 2017 г., содержащих отметки истца о возврате денежных средств. Оригиналы данных расписок, по признанию обеих сторон, после исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств ФИО1 возвращены последним ответчику.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки от 25 декабря 2017 г., на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 12% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с тем, что на момент рассмотрения дела судом размер процентов за пользование займом составляет 7 019,18 долларов США, которые подлежат, таким образом, взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста искового заявления и представленных расчетов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, а также на сумму процентов за пользование займом по состоянию на 25 марта 2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России для обязательств в рублях.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) разъяснено, что указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, суд находит невозможным рассчитать размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из примененной истцом ключевой ставки Банка России.

В соответствии с представленной истцом информацией с официального сайта Банка России в сети «Интернет», средние ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте составляют – ставка LIBOR + 1,5%. На момент рассмотрения дела среднее значение опубликованной на официальных сайтах банков ставки LIBOR составляет 2,38% годовых, по причине чего подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать по ставке 2,38 + 1,5 = 3,88% годовых.

На момент рассмотрения дела в соответствии с представленным истцом альтернативным расчетом, который проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа составляет 1791,18 доллар США, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом – 53 доллара США.

Всего же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 000 + 7 019,18 + 1791,18 + 53 = 58 863,36 доллара США.

Как установлено в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27796 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы займа 50 000 долларов США, в счет процентов за пользование суммой займа по состоянию на 26.02.2019 года в сумме 7019,18 долларов США, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по 26.02.2019 в сумме 1844,18 долларов США, а всего взыскать в сумме 58863,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 27796 рублей 65 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 01.03.2019.

Судья: И.И. Гордеев