Решение № 2-1185/2025 2-239/2026 2-239/2026(2-1185/2025;)~М-1011/2025 М-1011/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1185/2025

Копия

Дело №2- 239/2026

УИД32RS0008-01-2025-001825-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов.

Заявленные требования мотивируя тем, что 30 апреля 2025 г. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 23 мая 2025 г., что подтверждается распиской. Учитывая, что указанные денежные средства в установленный срок не были возвращены, между сторонами было достигнуто соглашение о возврате данных денежных средств с процентами в размере 881 798 рублей в срок до 22 августа 2025 года, о чем была составлена расписка. Однако на дату подачи иска сумма долга в размере 881 798 рублей ответчиком не возвращена. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 10 ноября 2025 года он направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств, однако требование ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 881 798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 636 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 апреля 2025 г. ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 23 мая 2025 г., что подтверждается распиской. Учитывая, что указанные денежные средства в установленный срок не были возвращены, между сторонами было достигнуто соглашение о возврате данных денежных средств с процентами в размере 881 798 рублей в срок до 22 августа 2025 года, о чем была составлена расписка. Однако на дату подачи иска сумма долга в размере 881 798 рублей ответчиком не возвращена. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 10 ноября 2025 года он направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств, однако требование ответчиком не исполнено января 2025 г. Сведений о направлении какого-либо ответа в адрес отправителя ответчиком суду не представлено не представлено.

Расписки от 30 апреля 2025 г. и от 07 августа 2025 года по форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа. Факт передачи денежных средств по расписке в размере 500 000 руб. ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец и ответчик при заключении договора займа от 23 мая 2025 года пришли к соглашению о его размере и сроках выплаты, написав указанную расписку, ответчик согласился с условиями, указанными в ней.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике.

Поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, при этом ФИО2 каких-либо достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил.

По смыслу приведенных норм законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у заимодавца удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного заемщиком долгового обязательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, как установлено п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807, 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по оплате долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа, оформленных расписками, в размере 881 798 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22636 рублей, оплаченный истцом, что подтверждается чеком по операции от 02.12.2025 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>,хзарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства по договору займа в размере 881 798 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей, расходы по госпошлине в размере 22636 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>