Решение № 2-2539/2025 2-658/2026 2-658/2026(2-2539/2025;)~М-2059/2025 М-2059/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2539/2025

№ 2-658/2026

УИД 91RS0006-01-2025-003243-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания: Аскаровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1, ФИО9, ФИО10 к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО11, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО9, ФИО10 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая) № в лоте № площадью 4,2524 га, из состава земель, находившихся в коллективной собственности ОАО «им. Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым. Наследниками принявшими наследство являлись: внучка - ФИО1 на 1/2 долю наследственного имущества, отец которой ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын — ФИО8, на 1/2 долю наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умер, наследниками после его смерти являются, дочь — Околита (Школенко) ФИО3, дочь — ФИО10. Часть наследственного имущества в виде долей жилого дома наследниками получена.

Истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО12, ФИО13 Нотариус в свою очередь отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай).

Определением суда протокольной формы от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО11

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От представителя истцов – адвоката Белоусовой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что протоколом собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО имени Чкалова Бахчисарайского района АРК №1 от 25.03.2003 года было осуществлено распаевание коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», и согласно приложения к данному протоколу ФИО6 выделен земельный пай № в лоте №, что также подтверждается выкопировкой из карты-схемы распаевания земель ОАО имени Чкалова.

Согласно справке Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 получила земельный пай № в лоте №, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паёв из земель коллективной собственности ОАО имени <адрес> АРК, площадь земельного пая составляет 4,2524 га., что также подтверждается выкопировкой их карты-схемы распаевания земель ОАО имени Чкалова.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельных паев ФИО14) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО6 была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, суд приходит к выводу, что у ФИО6 возникло право на земельную долю (пай) №, в лоте №, площадью 4,2524 га из состава земель, находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент открытия наследства после смерти ФИО6 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела № года заведенного после смерти ФИО6, наследниками являются внучка - ФИО2, сын – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к его имуществу, наследниками к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь – ФИО3, ФИО4, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя,

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.

Так, поскольку ФИО6 при жизни имела право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, наследство после приняли внучка - ФИО1, сын – ФИО8 Однако ФИО8 не успел оформить своих наследственных прав, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО6, ФИО13, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, суд приходит к выводу, что за истцами подлежит признанию право на спорную земельную долю (пай).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю земельной доли (пая), площадью 4,2524 га в ОАО «им. Чкалова», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Почтовое на территории Почтовского сельского совета, за пределами населенного пункта, пай №, лот №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю земельной доли (пая), площадью 4,2524 га в ОАО «им. Чкалова», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Почтовое на территории Почтовского сельского совета, за пределами населенного пункта, пай №, лот №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю земельной доли (пая), площадью 4,2524 га в ОАО «им. Чкалова», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Почтовое на территории Почтовского сельского совета, за пределами населенного пункта, пай №, лот №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2026 года.

Судья: О.В. Граб