Решение № 2-5314/2024 2-851/2025 2-851/2025(2-5314/2024;)~М-4617/2024 М-4617/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-5314/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

УИД №-№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 заключен договор № № от № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО13 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указывает, что данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО14. Ссылается на то, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № № по эмиссионному контракту № № от №. Также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15, условия в совокупности с памяткой держателя карт <данные изъяты>, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом № % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее № календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Также ссылается на то, что № ФИО5 умерла. Согласно сведениям реестра наследственных дел, заведено наследственное дело № №. Предполагаемые наследники умершей ФИО5 – ответчики. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от № за период с № по № (включительно) в размере № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг № рублей № копейка, просроченные проценты № рубля № копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от № к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО7

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что у умершей не было никакого имущества, наследовать было нечего, жилой дом находится в собственности бывшего супруга по наследованию и совместно нажитым имуществом не является, никаких вещей после смерти наследодателя не получали, она снимала квартиру, в собственности ничего не имела, ответчики наследство не принимали.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО17 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО18) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом в размере № рублей, под № % годовых.

Согласно п. 12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО5, № г.р., умерла № года, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

№ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере № руб. не позднее №.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из правового смысла вышеуказанных положений норм гражданского законодательства Российской Федерации, наследники должны отвечать по долгам наследодателя только в том случае, если они приняли наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям, представленным нотариусом ФИО7, после смерти ФИО5, умершей №, заведено наследственное дело № №, согласно которому с заявлениями об отказе от наследства обратилась ФИО1 Р., ФИО3 Р. Нотариусом выявлено, что наследственного имущества у умершей не имеется.

Как следует из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник несет обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия им наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследника в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчики какое-либо наследство после смерти ФИО5 не принимали, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО19 требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО20 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено № года

Судья ФИО21