Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-50/2017

М-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-133 ГПК РФ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

Статьями 46, 47 ч.1 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы по договору займа и просит взыскать сумму основного долга в размере 40200,69 руб., государственной пошлины в размере 1406,03 руб., сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом иск о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 40200 руб. 69 коп. является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым исковое заявление возвратить истцу как неподсудное Армянскому городскому суду Республики Крым.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым (<...>).

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: